Решение № 2А-709/2017 2А-709/2017~М-412/2017 М-412/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2А-709/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего Кувшиновой Т.С.

с участием прокурора Стадник О.А.

при секретаре Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску начальника Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области к ФИО1 о продлении административного надзора, установлении дополнительных ограничений,

с участием представителя административного истца ФИО2,

у с т а н о в и л:

Начальник Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области обратился в суд с настоящим административным иском. В обоснование указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Богородским городским судом Нижегородской области по статье 161 часть 2 пункты «а, в, г» УК РФ к лишению свободы на срок х год х месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из <адрес> по отбытии срока наказания. После освобождения из мест лишения свободы должных выводов не сделал, совершал административные правонарушения, преступление.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Богородским городским судом Нижегородской области по части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на срок х года без ограничения свободы условно с испытательным сроком х года.

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на х года, установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне места проживания в период с 22.00 до 06.00 часов следующего дня; запрета посещения мест продажи спиртного в розлив; обязании являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы муниципального образования Богородский муниципальный район Нижегородской области без предварительного уведомления ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Богородскому району Нижегородской области.

За период пребывания под действием административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений.

Ссылаясь, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил в течение одного года более х административных правонарушений против порядка управления, начальник Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области просил продлить ему ранее установленный административный надзор сроком до погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных административных ограничений, и дополнении административных ограничений в виде обязания ФИО1 явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства х раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 иск по указанным в нем доводам поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно статье 7 того же закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 2 статьи 5 предусмотрено, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что решением Богородского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок х года.

Установлены следующие административные ограничения: 1) запрет ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня пребывание вне жилого помещения, являющегося фактическим местом жительства поднадзорного; 2) явка на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; 3) запрет выезда за пределы муниципального образования Богородский муниципальный район Нижегородской области без предварительного уведомления ОВД; 4) запрет посещения мест продажи спиртного в розлив.

В период действия административного надзора ФИО1 трижды нарушал наложенные ограничения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ (правонарушение против порядка управления).

Постановления судей, которыми ФИО1 привлекался к административной ответственности, им не оспорены, вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные статьей 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» основания для продления ФИО1 срока действия административного надзора.

Поскольку установленный решением суда срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ, а срок погашения судимости ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным продлить ему срок действия административного надзора до истечения срока для погашения судимости.

Кроме того, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, имеются основания, предусмотренные частью 3 статьи 4 для дополнения ранее установленных ФИО1 административных ограничений.

Требуемые административным истцом для ФИО1. дополнительные ограничения соответствуют перечню, указанному в части 1 статьи 4 указанного закона, поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, недобросовестного отношения ФИО1 к соблюдению наложенных административных ограничений, суд соглашается с необходимостью их дополнения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

Административный иск начальника Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области удовлетворить.

Продлить установленный решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения, обязав его явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации х раза в месяц.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.С.Кувшинова