Приговор № 1-776/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-776/2020

Уголовное дело № (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО2 20 июля 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Коробка Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.ФИО2 ФИО1,

подсудимой ФИО4,

защитника адвоката Тенятникова В.Н., представившего удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего ФИО5,

при секретаре Антонюк Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившейся 28.04.1980г. в г. ФИО2.области, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, неработающей, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>53, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. ФИО2 Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. ФИО2 Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. ФИО2 Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ст.158.1 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом по ст.158.1, ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № г.ФИО2 Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 32 минут ФИО4, находясь в помещении торгового зала магазина «Батон», расположенного по адресу: г.ФИО2, <адрес> А, строение 1, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Смарт», будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с торгового стеллажа колбасу «ДЫМОВ СЕРВЕЛАТ ОРЕХОВЫЙ» в/к массой 400 грамм, закупочной стоимостью 151 рубль 01 копейка, в количестве 5 штук на общую сумму 755 рублей 05 копеек, принадлежащую ООО «Смарт», которую спрятала в карманы куртки, и не расплатившись за товар прошла мимо линии касс.

После чего ФИО4, с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Смарт» незначительный материальный ущерб на сумму 755 рублей 05 копеек.

Органом предварительного расследования действия ФИО4 квалифицированы по ст.158.1 УК РФ.

После окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат ФИО7 поддержал заявленное подсудимой ФИО4 ходатайство.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, ее защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ст.158.1 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО4 предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защитника, подсудимую, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО4 обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения, влияние наказания на ее исправление и на условия ее жизни и жизни ее семьи, возраст подсудимой, семейное положение, состояние ее здоровья, состояние здоровья ее близких родственников, все обстоятельства по делу и иные данные о личности.

Также суд учитывает личность ФИО4, которая судима (л.д. 86-89), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.78), состоит на учете у врача психиатра –нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, средней стадии (л.д. 82), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.127), имеет хроническое заболевание (сведения, сообщенные в судебном заседании).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4 в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит: полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания по уголовному делу, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья матери, находящейся на иждивении подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет, судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ не образуют рецидива преступлений, в соответствии п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, наказание, назначенное ФИО4 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания ФИО4 не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния наказания на ее исправление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4, невозможно без изоляции от общества и ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что применить положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания не представляется возможным в силу совершенного преступления и характеристики ее личности.

Поскольку преступление по настоящему делу ФИО4 совершено до постановления в отношении нее приговора Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему делу и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО4, нет.

Поскольку преступление, совершенное ФИО4 является преступлением небольшой тяжести, то оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО4, суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и от наказания, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Именно такое наказание ФИО4, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, а также наличие у нее судимостей за совершение аналогичных умышленных преступлений, ранее она отбывала наказание в виде лишения свободы, в соответствии с правилами п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО4 следует определить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО4 признана виновной и осуждена к реальному лишению свободы, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания и пресечения возможности скрыться, суд полагает необходимым избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск на сумму 755 рублей 05 копеек, в судебном заседании представитель потерпевшего поддержал гражданский иск на сумму 755 рублей 05 копеек, то есть на сумму причиненного ущерба (л.д. 40).

С данными исковыми требованиями подсудимая ФИО4 согласилась.

Государственный обвинитель полагал удовлетворить заявленные исковые требования.

Обсуждая гражданский иск представителя потерпевшего, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями подсудимой, до настоящего времени не возмещен.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО3 назначить путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО4 отбытое наказание по приговору Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 денежные средства в пользу ООО «СМАРТ» в размере 755 (семьсот пятьдесят пять) рублей 05 (пять) копеек.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-видеозапись на DVD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В.Коробка