Постановление № 5-159/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 5-159/2017

Дело № 5 –159/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Юрга Кемеровской области 14 марта 2017 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Жиляков В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, в отношении ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***; официально не трудоустроенного,

У С Т А Н О В И Л:

14 марта 2017 года в Юргинский городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП. При этом указано, что 13.03.2017 года в 21 часов 20 минут у *** ФИО1 на законные требования сотрудника полиции пройти и присесть в служебный автомобиль для доставления в Дежурную часть, ответил категорическим отказом, стал хвататься за форменное обмундирование, пытался скрыться бегством. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

При настоящем рассмотрении данного дела ФИО1 факт совершения административного правонарушения признал и пояснил, что отказался сесть в служебный автомобиль полиции, поскольку в автомобиле было грязно.

Из объяснения свидетелей и самого ФИО1, а также рапортов сотрудников полиции следует, что 13.03.2017 года в 21 часов 20 минут у *** ФИО1 на законные требования сотрудника полиции пройти и присесть в служебный автомобиль для доставления в Дежурную часть, ответил категорическим отказом, стал хвататься за форменное обмундирование, пытался скрыться бегством. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Доводы ФИО1 о том, что он не стал садиться в служебный автомобиль, поскольку автомобиле было грязно, не могут быть признаны уважительной причиной для неповиновения законным требованиям сотрудников полиции.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от 13.03.2017 года, объяснениями свидетелей и самого ФИО1, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании. Факт совершения административного правонарушения так же признается самим ФИО1

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает фактическое признание вины, а также тот факт, что он впервые привлекается к административной ответственности.

Учитывая характер административного правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде минимального штрафа в сумме 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. ч.1 ст. 19.3, 29.9 - 29.10 КРФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков

Штраф перечислить на счет:

УФК МФ РФ по Кемеровской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский»), р/с <***>, БИК 043207001, ГРЦК ГУ Банка России по Кемеровской области, ИНН <***>, КПП 423001001, КБК 18811690040040000140, УИН 18880042176555119622, «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов», кроме штрафов ГИБДД, ОКТМО 32749000.