Решение № 2-402/2017 2-402/2017~М-366/2017 М-366/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-402/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кулеш Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-402/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в осуществлении права собственности путем снятия с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в осуществлении права собственности путем снятия с регистрационного учета. В обоснование указала, что является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: г.Муравленко, <адрес> В этой комнате зарегистрирован, но не проживает ответчик, который в жилое помещение не вселялся, его вещей там нет. Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истцу в осуществлении права собственности в полном объеме. Просила устранить препятствия в осуществлении ее права собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Муравленко, <адрес> путем снятия ФИО2 с регистрационного учета по этому адресу.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст.ст.113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) по адресу, указанному в иске, по которому он регистрирован. В силу положений ч.4 ст.1 ГПК РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), при таких обстоятельствах, извещения суда считаются доставленным ответчику, поскольку ответчик должен был проявить надлежащую заботливость и осмотрительность для получения адресованной ему корреспонденции. В связи с чем, на основании ст.10 ГК РФ уклонение ответчика от явки в судебное заседание суд расценивает как злоупотребление правом, и в соответствии со ст.167 ГПК РФ признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания (п.2 ст.288 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 – собственник жилого помещения, находящегося по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Муравленко, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.05.2014 г. (л.д.5).

Согласно справке АО «ЕРИЦ ЯНАО» от ДД.ММ.ГГ с ДД.ММ.ГГ по настоящее время в спорной комнате зарегистрирован знакомый ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГр. (л.д.7).В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2 ст.30 ЖК РФ). На спорной жилой площади ответчик не проживает, избрав другое место жительства, его вещей в квартире истца нет. На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик ФИО2 не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования. В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Из копии лицевого счета № № от ДД.ММ.ГГ следует, что оплата жилищно-коммунальных услуг истцу начисляется по количеству зарегистрированных на жилой площади (л.д.6). В связи с чем, наличие регистрации ответчика в жилом помещении нарушает права собственника ФИО1. С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в осуществлении права собственности путем снятия с регистрационного учета, подлежат удовлетворению. При рассмотрении спора стороны не ставили вопрос о возмещении судебных расходов. Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Устранить препятствия в осуществлении ФИО1 права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Муравленко, <адрес>, путем снятия ФИО2 с регистрационного учета по этому адресу. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ Л.Ю. КУЛЕШ

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 июля 2017 года.