Решение № 2-115/2017 2-115/2017(2-924/2016;)~М-969/2016 2-924/2016 М-969/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-115/2017




Дело № 2-115/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года п. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи А.К. Абазалиева, при секретаре судебного заседания Ханановой А.Б, с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:


АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в котором просит: расторгнуть кредитный договор № № от дата ., взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по кредитному договору № № от дата . в размере 00.00 руб. 00.00 коп.

В иске указывается, что дата . АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № № По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 00.00 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 00.00 % годовых (п.№., №. кредитного договора). Согласно п. № кредитного договора погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № 1 к кредитному договору. Окончательный срок возврата кредита дата . Согласно п. № кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика (п. № договора). Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счета. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Таким образом, по состоянию на дата . задолженность по кредитному договору № № от дата составляет 00.00 руб. 00.00 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 00.00 руб.; проценты за пользование кредитом - 00.00 руб. 00.00 коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору кредитор и ФИО2 заключили договор поручительства физического лица № № от дата ., а также кредитор и ФИО3 заключили договор поручительства физического лица № № от дата . По условиям договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно. Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, в адрес заемщика и поручителей по кредитному договору направлены уведомления о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения.

Истец - АО «Россельхозбанк», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении иска не возражал, пояснил, что заключил в ОАО «Россельхозбанк» кредитный договор, по которому получил денежные средства в размере 00.00 рублей. В связи с финансовыми трудностями не смог выполнить условия договора по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, не представили сведений о причинах своей неявки.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков ФИО2 и ФИО3, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, имеющихся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

По условиям кредитного договора № № от дата года, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком), кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства кредит в размере 00.00 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 00.00 % годовых (п.№ - № кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита установлен дата года (п. №. кредитного договора). Заемщик обязуется использовать полученный кредит на приобретение (закупку) материальных ресурсов, связанных с развитием народных промыслов в сельской местности (п. №. кредитного договора).

Выдача кредита производится путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика №№, открытый у кредитора (п. 3.1. кредитного договора). Возврат кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к договору (п№ кредитного договора). Согласно п. № кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней.

Согласно выписке из лицевого счета № № за дата года и банковского ордера № № от дата года на указанный счет перечислена денежная сумма 00.00 рублей – сумма кредита ФИО1 по кредитному договору № № от 00.00 года.

Как следует из уведомления-требования № № от дата года, оно направлено АО «Россельхозбанк» в адрес ФИО4, в нем указывается, что в связи с невыполнением обязательств по кредитному договору №№ от дата года, по состоянию на дата года возникла задолженность в размере 00.00 рублей, предлагается погасить указанную задолженность. Также предлагается расторгнуть кредитный договор.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № № от дата года по состоянию на дата года у ФИО1 образовалась задолженность в размере 00.00 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 00.00 руб.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 00.00 руб.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный банком, с учетом условий кредитного договора, считает его правильным. Ответчиками указанный расчет задолженности по существу не оспорен. Обстоятельств, опровергающих требования истца, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиками не представлены и судом не установлены.

дата года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен договор поручительства физического лица №№. Также между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключен договор поручительства физического лица № № от дата года.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 указанных договоров поручительства ФИО2 и ФИО3 обязуются отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № № от дата года, поручительство обеспечивает исполнение ФИО1 обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек, возмещению расходов по взысканию задолженности.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договоров поручительства поручители ФИО2, ФИО3 и должник ФИО1 отвечают перед кредитором солидарно. При ненадлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед АО «Россельхозбанк» в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных ненадлежащим исполнением ФИО1 кредитного договора.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Оценивая вышеприведенные доказательства, а именно: договор поручительства физического лица № № от дата года, договор поручительства физического лица № № от дата года, суд полагает их достоверными, допустимыми и относимыми в контексте требований ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.

Основываясь на обстоятельствах, подтвержденных указанными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, также между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 дата года были заключены договоры поручительства, по которому ФИО2. и ФИО3 обязались отвечать перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № № от дата года.

Указанные договоры поручительства физических лиц предусматривают солидарную ответственность ФИО1, и поручителей ФИО2 и ФИО3 по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга в случае ненадлежащего исполнения должником ФИО1 своих обязательств.

Как установлено судом, ФИО1 нарушил обязательства, предусмотренные договором и нормами ст. 810 ГК РФ, не возвратив в предусмотренные договором сроки сумму займа и проценты, подлежащие уплате. Сумма долга ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» составляет: 00.00 рубль в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 00.00 руб.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 00.00 руб.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, указанная сумма подлежит взысканию с заемщика ФИО1 и поручителей ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца АО «Россельхозбанк», а требования истца в данной части подлежит удовлетворению.

Обсуждая требование истца о расторжении кредитного договора № № от дата , заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, суд приходит к следующим выводам:

дата года АО «Россельхозбанк» направило ФИО1 письменное требование с указанием на намерение расторгнуть договор.

Согласно пункту 7.1 кредитного договора, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в уведомлении от дата года № №, кредитном договоре № № от дата года..

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с нарушением заемщиком ФИО1 своих обязательств по возврату суммы выданного кредита и уплате начисленных процентов, АО «Россельхозбанк» обратился к ФИО1 с требованием № № от дата года о расторжении кредитного договора, что свидетельствует о соблюдении кредитором досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ст. 452 ГК РФ.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу о том, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора является существенными, что является основанием для расторжения кредитного договора и возникновения у кредитора АО «Россельхозбанк» права требования с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Исходя из указанного требования истца в части расторжения кредитного договора №№ от дата года и взыскании с заемщика задолженности по нему подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд полагает, что все заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, а значит, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере дата рублей. Исходя из пунктов №, № договора поручительства физического лица, указанная сумма подлежит солидарному взысканию с ответчиков ФИО1, Абраюкова Ш..А. и ФИО3..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:


Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от дата года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по кредитному договору № № от дата года в размере 00.00 (00.00) рубля 00.00 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 00.00 рублей 00.00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательном виде составлено 20 февраля 2017 года.

Судья А.К. Абазалиев



Суд:

Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) (подробнее)

Истцы:

АО "Российский сельскохозяйственный банк" (подробнее)

Судьи дела:

Абазалиев Артур Курманбиевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ