Постановление № 5-30/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 5-30/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25GV0002-01-2020-000198-53

20 октября 2020 года

гор. Фокино Приморского края

Председатель Фокинского гарнизонного военного суда Васильев Владислав Николаевич, при секретаре Лакосник А.В., открыто рассмотрев в помещении суда по адресу: гор. Фокино Приморского края, ул. Постникова, д. 12, дело об административном правонарушении о привлечении военнослужащего войсковой части № ......

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ......, проходящего военную службу по контракту с 10 ноября 2011 года, трижды подвергнутого административным наказаниям за совершение правонарушений в области дорожного движения, в том числе в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Находки Приморского края от 4 сентября 2020 года, проживающего по адресу: <адрес>,

к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее КоАП РФ),

установил:

Около 22 часов 16 августа 2020 года, ФИО1, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), управляя транспортным средством – автомобилем «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе 38 км + 700 м автодороги «Находка-Лазо-Ольга-Кавалерово» Приморского края.

Поскольку от ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта, то данное обстоятельство послужило основанием полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

Для определения наличия в организме алкоголя, так как результат освидетельствования был необходим для подтверждения или опровержения факта совершения правонарушения, сотрудником ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом.

В целях определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, так как результат освидетельствования был необходим для подтверждения или опровержения факта совершения правонарушения, ФИО1 был направлен сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не прибыл, представив в суд заявление, в котором он свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и просил рассмотреть без его участия.

Помимо личного признания, виновность ФИО1 установлена следующими доказательствами.

Из исследованных протоколов: об административном правонарушении 25 ПК № 2742258 от 16 августа 2020 года; об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО № 0437303 от 16 августа 2020 года; о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ № 0337527 от 16 августа 2020 года; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ № 0094556 от 16 августа 2020 года, видеозаписи от 16 августа 2020 года, рапорта инспектора ДПС ФИО5., усматривается, что около 22 часов 16 августа 2020 года, ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, с признаком алкогольного опьянения, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследованные материалы дела об административном правонарушении, имеющие доказательственное значение, каких-либо сомнений не вызывают, поскольку оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно части 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

В силу пункта 2.3.2 ППД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Учитывая, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО1, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения, так как об этом свидетельствовал запах алкоголя изо рта, то есть признак, указанный в пункте 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, при этом был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование, так как ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования, прихожу к выводу, что данное требование сотрудника ГИБДД, в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, является законным.

Исходя из установленных по данному административному делу обстоятельств, прихожу к выводу о том, что ФИО1, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, около 22 часов 16 августа 2020 года, в районе 38 км + 700 м автодороги «Находка-Лазо-Ольга-Кавалерово» Приморского края, управлял транспортным средством – автомобилем «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем его виновность, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, считаю доказанной.

Из исследованной в судебном заседании распечатки нарушений, представленной органами ГИБДД усматривается, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, при этом в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановлений о назначении административного наказания за 2 правонарушения, что на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается повторным совершение однородного административного правонарушения и является обстоятельством, отягчающим административную ответственность привлекаемого лица.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является раскаяние ФИО1 в совершении правонарушения.

Из ответа ОГИБДД ОМВД России по г. Находке от 9 октября 2020 года и копии постановления мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Находки Приморского края от 4 сентября 2020 года, усматривается, что ФИО1 привлечен за совершение 7 августа 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление мирового судьи вступило в законную силу 30 сентября 2020 года, а водительское удостоверение ФИО1 было сдано в ОГИБДД ОМВД России по г. Находке 7 октября 2020 года.

Следовательно, на основании ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного лицу, уже лишенному такого права на основании постановления о назначении административного наказания, подлежит исчислению со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

При назначении ФИО1 наказания исхожу из положений ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст. 29.7, ч.1 ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

По вступлению постановления в законную силу:

1. На основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней на расчетный счет – Получатель платежа:

УФК по Приморскому краю (ОМВД Росси по Партизанскому району),

ИНН <***>, КПП 252401001; Код ОКТМО 05630402;

р/ счет <***>;

Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток

БИК 040 507 001

КБК (административный штраф) – 188 116 011 230 100 011 40

УИН: 188 104 252 002 000 057 31

2. В соответствии с ч. 3 ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами ФИО1 исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами примененного на основании постановления мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Находки Приморского края от 4 сентября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Тихоокеанский флотский военный суд через судью Фокинского гарнизонного военного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Васильев