Решение № 2-719/2019 2-719/2019~М-211/2019 М-211/2019 от 2 января 2019 г. по делу № 2-719/2019

Дело № 2-719/2019

УИД 26RS0003-01-2019-000442- 49


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре Умаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «ФИО1» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней кредитный договор на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «ФИО1», Графике платежей, в рамках которого просила открыть ей банковский счёт (Счёт Клиента), предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента, то есть направила ФИО1 оферту о заключении кредитного договора.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Заявление) Клиент указал, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления потребительских кредитов «ФИО1» (далее – Условия) и График платежей, являющиеся неотъемлемыми частями Кредитного договора (п. 2.2. Заявления, п. 1.11. Условий). Своей подписью на Заявлении Клиент подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия ФИО1 по открытию ей Счёта Клиента (п. 2.1. Заявления, п. 2.1. Условий). Рассмотрев оферту ФИО2, ФИО1 принял (акцептовал) его предложение о заключении кредитного договора путем совершения конклюдентных действий, а именно открыл ему банковский (текущий) счёт № (ранее и далее - Счет Клиента), тем самым заключив Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор). Акцептовав оферту Клиента, ФИО1 во исполнение своих обязательств по Кредитному договору зачислил на Счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 123 522,00 рублей, что подтверждается Выпиской из лицевого счёта №. При этом с момента зачисления денежных средств, предоставленных ФИО1 в кредит, на Счет Клиента кредит Клиенту считается предоставленным.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия предоставления кредита: дата предоставления Кредита – ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита – 123 522,00 руб., срок кредита – 1097 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка по кредиту – 36 % годовых, размер ежемесячного платежа – 5 660,00 руб., последний платёж – 5 307,27 руб., дата платежа – 14 числа каждого месяца – с февраля 2012 года по январь 2015 года. Таким образом, задолженность ответчика перед ФИО1 составляет 108958 рублей 93 копейки, которая состоит из следующих сумм: основной долг – 93024,64 рублей, проценты - 11 834,29 рублей, платы за пропуск платежей по Графику платежей – 4 100,00 рублей. По заявлению ФИО1 мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ 2-2304-28-507/18 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору <***> не погашена, что подтверждается Выпиской из лицевого счёта Клиента №, что и явилось основанием обращения ФИО1 в суд с настоящим иском. Просили суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108958 рублей 93 копейки, которая состоит из следующих сумм: основной долг – 93024,64 рублей, проценты - 11 834,29 рублей, платы за пропуск платежей по Графику платежей – 4 100,00 рублей, а также сумму государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение настоящего заявления, в размере 3379 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «ФИО1» в суд не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен судом о дне, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, представил суду возражения относительно заявленных требований, просил суд в удовлетворении требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «ФИО1» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним кредитный договор на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «ФИО1», Графике платежей, в рамках которого просила открыть ей банковский счёт (Счёт Клиента), предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента, то есть направил ФИО1 оферту о заключении кредитного договора.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Заявление) Клиент указал, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления потребительских кредитов «ФИО1» (далее – Условия) и График платежей, являющиеся неотъемлемыми частями Кредитного договора (п. 2.2. Заявления, п. 1.11. Условий).

Своей подписью на Заявлении Клиент подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия ФИО1 по открытию ему Счёта Клиента (п. 2.1. Заявления, п. 2.1. Условий).

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО1 и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В вышеуказанных документах (Заявление, Условия и График платежей) содержатся все существенные условия оферты (ст. 435 ГК РФ) и последующего кредитного договора, соответственно, кредитный договор, заключенный между ФИО1 и Клиентом полностью соответствует требованиям ст.ст. 161, 432, 434, 435, 438, 819, 845 ГК РФ.

В силу ст.ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в простой письменной форме. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Рассмотрев оферту ФИО2 ФИО1 принял (акцептовал) ее предложение о заключении кредитного договора путем совершения конклюдентных действий, а именно открыл ему банковский (текущий) счёт № (ранее и далее - Счет Клиента), тем самым заключив Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор).

Акцептовав оферту Клиента, ФИО1 во исполнение своих обязательств по Кредитному договору зачислил на Счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 123 522,00 рублей, что подтверждается Выпиской из лицевого счёта №. При этом с момента зачисления денежных средств, предоставленных ФИО1 в кредит, на Счет Клиента кредит Клиенту считается предоставленным.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия предоставления кредита: дата предоставления Кредита – ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита – 123 522,00 руб., срок кредита – 1097 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка по кредиту – 36 % годовых, размер ежемесячного платежа – 5 660,00 руб., последний платёж – 5 307,27 руб., дата платежа – 14 числа каждого месяца – с февраля 2012 года по январь 2015 года.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по Кредитному договору ФИО2 допустил просрочку платежей и не обеспечил на Счете Клиента необходимые для списания суммы денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, ФИО1 в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 108958,93 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Направленное ФИО1 Заключительное требование о погашении всей суммы задолженности Клиента по Кредитному договору с установленным сроком оплаты Клиент проигнорировал.

Таким образом, задолженность ответчика перед ФИО1 составляет 108958 рублей 93 копейки, которая состоит из следующих сумм: основной долг – 93024,64 рублей, проценты - 11 834,29 рублей, платы за пропуск платежей по Графику платежей – 4 100,00 рублей

По заявлению ФИО1 мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ 2-2304-28-507/18 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору <***> не погашена, что подтверждается Выпиской из лицевого счёта Клиента №, что и явилось основанием обращения ФИО1 в суд с настоящим иском.

Как указано выше ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Судом установлено, что ответчику ФИО1 был сформирован заключительный счёт-выписка, в соответствии с которым до ДД.ММ.ГГГГ он должен был оплатить сумму задолженности в размере 108958,93 руб.. Таким образом, о наличии задолженности из указанного кредитного договора ФИО1 известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче судебного приказа кредитор обратился к мировому судье в июне 2018 года, исковое заявление в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока давности.

Пунктом 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составлен менее шести месяцев, он удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, что по заявлению ФИО1 мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи ль ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по возражениями ФИО2, в суд исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ, то есть в нарушение требований ст. 204 ГК РФ..

Суд приходит к выводу о пропуске истцом срока давности обращения в суд за защитой нарушенного права. Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено. При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что суд ранее пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, то оснований для распределения в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебных расходов у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 810-811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 108958 рублей 93 копейки, суммы государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение настоящего заявления, в размере 3379 рублей 00 копеек – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение суда отпечатано в совещательной комнате.

Судья подпись А.А. Коробейников