Решение № 2А-5749/2023 2А-5749/2023~М-4828/2023 М-4828/2023 от 15 октября 2023 г. по делу № 2А-5749/2023

№

№
Мотивированное
решение

составлено <дата> года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> город Нижневартовск ХМАО-Югры

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

судьи Хасановой И.Р.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой Д.С.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административных ответчиков ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ича к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор № УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Российской Федерации в лице Федеральной Службы исполнения наказаний России, заинтересованные лица Министерство финансов Российской Федерации, Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, о нарушении условий содержания под стражей и взыскании денежной компенсации за нарушение условий содержания под стражей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО – Югре, в котором просит признать незаконным и нарушающим его конституционные права гарантированные Конституцией РФ действия (бездействие) должностных лиц ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО – Югре, выразившиеся в ненадлежащих условиях его содержания в СИЗО, взыскать в его пользу компенсацию в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указано на то, что в период его пребывания в ФКУ СИЗО – 1 с сентября 2018 года по июнь 2020 года, он неоднократно (20 раз) был этапирован в ИВС № 2 г. Сургута и прибывал обратно в СИЗО № г. Нижневартовска, при этом, при поступлении в СИЗО № не проводилась его санитарная обработка (помывка в душе), в связи с чем, он был лишен возможности должным образом следить за личной гигиеной.

На основании определения судьи от <дата> к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ФСИН России, УФСИН России по ХМАО – Югре.

В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Министерство финансов Российской Федерации и Управление федерального казначейства по ХМАО – Югре.

В ходе судебного заседания, проводимого в соответствии со статьей 142 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с использованием видеоконференц-связи при содействии ФКУ ИК- 4 УФСИН России по Чувашской республике, административный истец на доводах административного иска настаивал в полном объеме, также пояснил, что в журнале он не расписывался под своей фамилией, ходатайствовал о проведении почерковедческой экспертизе.

В судебном заседании представитель ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по ХМАО – Югре, ФСИН России и УФСИН России по ХМАО – Югре ФИО 1, с доводами административного иска не согласилась, полагая их необоснованными, указав, что за время нахождения административный ответчик убывал ИВС г. Сургута, по прибытию обратно в СИЗО № г. Нижневартовска он проходил санитарную обработку, что подтверждается журналом учета санитарной обработки.

Представитель заинтересованных лиц Министерства финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела заинтересованные лица извещены, ФИО 2 , действующая на основании доверенности, до начала судебного заседания представила письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказать, считая их незаконными и необоснованными, заявленными с пропуском срока исковой давности; также указала на то, что главным распорядителем средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа, обеспечивающего условия содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении является Федеральная служба исполнения наказаний, в связи с чем, при рассмотрении заявленного административным истцом требования, интересы Российской Федерации должна предоставлять ФСИН России.

В силу части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Заинтересованные лица об отложении дела не просили и доказательства уважительной причины неявки не представили, их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая надлежащее извещение, а так же, что суд не признал явку заинтересованных лиц обязательной, суд рассмотрел административное дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения административного истца, возражения представителя административного ответчика ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по ХМАО – Югре, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В законодательстве Российской Федерации закреплено право подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей, на получение компенсации в денежной форме за нарушение условий содержания под стражей, предусмотренных законодательством и международными договорами Российской Федерации, установленное Федеральным законом от 27.12.2019 № 494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о компенсации).

Законом о компенсации были внесены дополнения в Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и нормы Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условием содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Нарушение условий содержания является основанием для обращения лишенных свободы лиц за судебной защитой, если они полагают, что действиями (бездействием), с решениями или иными актами органов государственной власти, их территориальных органов или учреждений, должностных лиц и государственных служащих нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы (статья 46 Конституции Российской Федерации).

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулирует и определяет Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее - Федеральный закон № 103-ФЗ).

Содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации (статья 4 названного Закона).

В соответствии с подпунктами 3, 6 пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314, одна из основных задач ФСИН России - обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей. Задачей ФСИН России является создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.

Таким образом, государство в лице федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих функции исполнения уголовных наказаний, берет на себя обязанность обеспечивать правовую защиту и личную безопасность осужденных наравне с другими гражданами и лицами, находящимися под его юрисдикцией.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что ФИО1 арестован <дата> как обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного статьей 30 частью 3, статьей 228.1 частью 4 пункта «г» Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором Сургутского городского суда от <дата> ФИО1 был осужден по статье 30 части 3, статье 228.1 части 4 пункта «г», статьи 228 части 2, статьи 69 части 3 Уголовного кодекса Российской Федерации к 12-ти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В судебном заседании также установлено, подтверждено объяснениями сторон, справкой о движении в район, сведениями ПК АКУС СЗО, что административный истец содержался в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре под стражей в период времени с <дата> по <дата>, в течении указанного периода ФИО1 неоднократно в порядке статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации переводился этапом из СИЗО-1 в ИВС № и № <адрес> и обратно для участия в следственных действиях и участия в судебных заседаниях:

<дата> убыл в ИВС № 1 г. Сургута - <дата> прибыл в ФКУ СИЗО-1;

<дата> убыл в ИВС № 2 г. Сургута - <дата> прибыл в ФКУ СИЗО-1;

<дата> убыл в ИВС № 1 г. Сургута - <дата> прибыл в ФКУ СИЗО-1;

<дата> убыл в ИВС № 2 г. Сургута – <дата> прибыл в ФКУ СИЗО-1;

<дата> убыл в ИВС № 1 г. Сургута – <дата> прибыл в ФКУ СИЗО-1;

<дата> убыл в ИВС № 1 г. Сургута - <дата> прибыл в ФКУ СИЗО-1;

<дата> убыл в ИВС № 1 г. Сургута – <дата> прибыл в ФКУ СИЗО-1;

<дата> убыл в ИВС № 1 г. Сургута – <дата> прибыл в ФКУ СИЗО-1;

<дата> убыл в ИВС № 1 г. Сургута – <дата> прибыл в ФКУ СИЗО-1;

<дата> убыл в ИВС № 1 г. Сургута – <дата> прибыл в ФКУ СИЗО-1;

<дата> убыл в ИВС № 1 г. Сургута – <дата> прибыл в ФКУ СИЗО-1;

<дата> убыл в ИВС № 1 г. Сургута – <дата> прибыл в ФКУ СИЗО-1;

<дата> убыл в ИВС № 1 г. Сургута – <дата> прибыл в ФКУ СИЗО-1;

<дата> убыл в ИВС № 1 г. Сургута – <дата> прибыл в ФКУ СИЗО-1;

<дата> убыл в ИВС № 1 г. Сургута – <дата> прибыл в ФКУ СИЗО-1;

<дата> убыл в ИВС № 1 г. Сургута – <дата> прибыл в ФКУ СИЗО-1;

<дата> убыл в ИВС № 2 г. Сургута – <дата> прибыл в ФКУ СИЗО-1;

<дата> убыл в ИВС № 2 г. Сургута – <дата> прибыл в ФКУ СИЗО-1.

Основанием для обращения ФИО1 в суд с настоящим административным иском явилось нарушение его права в период нахождения в ФКУ СИЗО – 1 на санитарно-гигиеническую обработку по прибытию в Учреждение из ИВС № 1 и № 2 г. Сургута.

Согласно положениям части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение (часть 1). Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается, исходя из требований заявителя, с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (часть 2).

Меры принуждения, ограничивающие свободу и личную неприкосновенность, применяемые в связи с необходимостью изоляции лица от общества, пребывания в ограниченном пространстве, должны осуществляться без нарушения условий содержания лиц, подвергнутых таким мерам.

Под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц (пункты 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания») в том числе: право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки.

В соответствии с пунктом 16 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 14 октября 2005 года № 189 (действовали по 16 июля 2022 года) при поступлении в СИЗО подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку.

Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Для женщин и несовершеннолетних возможность помывки в душе предоставляется не менее двух раз в неделю продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе. В случае если подозреваемый или обвиняемый участвовал в судебном заседании, следственных действиях или по иной причине в установленное время не смог пройти санитарную обработку, ему предоставляется возможность помывки в душе в день прибытия либо на следующий день (п. 45 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы).

Факт проведения санитарной обработки фиксируется в журнале учета проведения санитарной обработки подозреваемых, обвиняемых и осужденных.

Административным ответчиком в материалы дела предоставлена надлежащим образом заверенная копия журнала вывода на санитарную обработку лиц, прибывающих в сборное отделение, из которого усматривается, что ФИО1 по прибытию в ФКУ СИЗО № УФСИН России по ХМАО-Югре выводился на санитарную обработку <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, что подтверждается подписями ФИО1 в соответствующих графах.

В ходе рассмотрения дела по существу административным истцом было заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, указав, что в журнале вывода на санитарную обработку лиц он не расписывался.

В соответствии с частью 2 статьи 77 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд может назначить экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе. Экспертиза может быть назначена по инициативе суда, если экспертиза предусмотрена законом или ее проведение необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если требуется проведение дополнительной или повторной экспертизы, либо если проведение экспертизы необходимо в связи с выявленными обстоятельствами административного дела и представленными доказательствами.

Согласно представленной ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре справки, журнала вывода на санитарную обработку лиц, прибывающих в сборное отделение, за период нахождения ФИО1 с <дата> по <дата> выводился на санитарную обработку. Актов прокурорского реагирования в отношении нарушения прав относительно отсутствия санитарной обработки ФИО1 либо других лиц, содержащихся в Учреждении, не поступало.

Почерковедческая экспертиза – это род судебных криминалистических экспертиз, целью которых является графологическая экспертиза почерка и подписи, установление исполнителей рукописных текстов, кратких записей и подписей, а также условий их выполнения. Вместе с тем, специальные правила выполнения подписи отсутствуют, поэтому каждый человек вправе выбрать (создать) себе подпись произвольно. Также стоит отметить, что закон не требует от человека иметь постоянную устойчивую личную подпись, поэтому человек вправе изменять свою личную подпись. Несмотря на то, что требования к личной подписи отсутствуют, необходимо иметь ввиду, что простые и краткие подписи не поддаются идентификации, то есть даже посредством проведения почерковедческой экспертизы будет невозможно установить, кому именно принадлежит такая подпись.

Согласно части 1 статьи 77 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд назначает экспертизу в случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний. В рассматриваемом случае необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике отсутствует, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения почерковедческой экспертизы.

Вместе с тем, как указывалось выше, согласно справке о движении в район, ФИО1 также убывал <дата> и <дата> и вновь прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре <дата> и <дата>, однако, сведений о том, что в указанные дни прибытия была проведена санитарная обработка ФИО1 в журнале вывода на санитарную обработку лиц прибывающих не имеется.

Таким образом, доводы административного истца о том, что по его прибытию в Учреждение не проводилась санитарная обработка, что повлекло невозможность пребывания в нормальных санитарно-гигиенических условиях, нашли свое частичное подтверждение предоставленными в дело доказательствами и административными ответчиками не опровергнуты. Названное нарушение приводило к нарушению прав осужденного на возможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, и, следовательно, относится к нарушению условий содержания в исправительном учреждении, за которое допускается взыскание предусмотренной законом компенсации. В связи с установленным, требования ФИО1 о признании ненадлежащими условия его содержания в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по ХМАО – Югре являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Принимая во внимание период содержания административного истца в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по ХМАО – Югре в ненадлежащих условиях, характер выявленных нарушений – неосуществления санитарной обротке при его поступлении в Учреждении (<дата>, <дата>), суд считает возможным определить размер компенсации за нарушение условий содержания в Учреждении в размере <данные изъяты>, так как данная сумма в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению баланса между нарушенными правами административного истца и ответственностью государства.

В силу подпункта «б» пункта 2 части 7 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации субъектом, обязанным выплатить компенсацию является орган, осуществляющий полномочия главного распорядителя средств федерального бюджета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и представляющий интересы Российской Федерации по делу о присуждении компенсации.

Статьей 9 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» предусмотрено, что финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

Согласно Положению о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314, Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания, условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений (пункт 1).

ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия, учреждения и организации, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы (пункт 5), осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций (подпункт 6 пункт 7).

Следовательно, лицом, обязанным выплачивать компенсацию за нарушение условий содержания под стражей, по настоящему делу является ФСИН России.

В соответствии с частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно разъяснениям, данными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12. 2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», проверяя соблюдение предусмотренного частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации трехмесячного срока для обращения в суд, судам необходимо исходить из того, что нарушение условий содержания лишенных свободы лиц может носить длящийся характер, следовательно, административное исковое заявление о признании незаконными бездействия органа или учреждения, должностного лица, связанного с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определенное действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности.

Частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд.

Согласно пункту 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Обязанность доказывания обстоятельств соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 10 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). При этом пропуск указанного срока без уважительной причины, а также невозможность его восстановления является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Поскольку судебная защита прав в виде компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении впервые стала возможна только в январе 2020 года, а с августа 2018 года и по настоящее время ФИО1 содержится в местах лишения свободы, суд считает, что в настоящем случае имеются основания считать причины пропуска обращения в суд уважительными, а срок обращения в суд - подлежащим восстановлению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 ича к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор № 1 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Российской Федерации в лице Федеральной Службы исполнения наказаний России, заинтересованные лица Министерство финансов Российской Федерации, Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о нарушении условий содержания под стражей и взыскании денежной компенсации за нарушение условий содержания под стражей, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Федерального казенного учреждения Следственный изолятор № 1 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре по несоблюдению надлежащих условий содержания под стражей ФИО1 ича, что выразилось в непредоставлении ФИО1 ичу возможности на прохождение санитарной обработки после прибытия из ИВС № 2 г. Сургута <дата>, <дата>.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной Службы исполнения наказаний России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 ича компенсацию за нарушение условий содержания под стражей в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.Р. Хасанова