Решение № 2-3216/2017 2-3216/2017 ~ М-3540/2017 М-3540/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-3216/2017

Дело №2-3216-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

11 декабря 2017 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе

судьи Полякова Д.Ю.,

при секретаре Блитовой С.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика имущественный ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указал, что вступившим в законную силу приговором Приморского районного суда г. Новороссийска от 05.05.2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. По вышеуказанному уголовному делу истец являлся потерпевшим, в рамках уголовного дела гражданский иск не заявлялся. В результате совершенного преступления осужденным ФИО2 причинен ФИО1 материальный ущерб на сумму 244 792 рублей, из которых ответчик возместил истцу – <данные изъяты> рублей. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика оставшуюся сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен по указанному в иске адресу надлежащим образом.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом в адрес ответчика ФИО2 по месту его регистрации по адресу: <адрес>, ул. <адрес> заблаговременно неоднократно направлялись заказными отправлениями судебные повестки, в том числе телеграмма о вызове в судебное заседание, назначенное на 11.12.2017г., которые вернулись в суд с указанием «адресат телеграмму принять отказался».

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебных заседаниях.

Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства, исследуя доказательства, представленные истцом.

Выслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вступившим в законную силу приговором Приморского районного суда г. Новороссийска ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ему окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Мера пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде, оставлена без изменения. По вышеуказанному уголовному делу истец являлся потерпевшим, в рамках уголовного дела гражданский иск не заявлялся. Потерпевшему ФИО1 разъяснено право обращения с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из приговора суда, в результате совершенного преступления ФИО2 причинен ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, из которых ФИО2 возместил истцу – <данные изъяты>,00 рублей.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку вступившим в законную силу, и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела, приговором суда установлено, что именно ответчик, действуя с корыстной целью, похитил у истца, путем мошенничества денежные средства в размере <данные изъяты>, то есть своими действиями ответчик причинил истцу материальный вред, что предполагает ответственность причинителя вреда перед потерпевшим, то суд считает необходимым взыскать с ответчика материальный ущерб, заявленный в иске на сумму – <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку между сторонами имеются требования имущественного характера, то компенсация морального вреда не подлежит взысканию.

Кроме того, действующим законодательством исключена возможность взыскания компенсации морального вреда по корыстным преступлениям (кражи, мошенничество и др.), совершенных без применения насилия.

Исходя из положений п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющего, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину исходя из взысканной суммы <данные изъяты> руб. в размере 5347, 92 руб. от уплаты которой при подаче иска истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «_____» ______________ года

Судья Д.Ю. Поляков