Приговор № 1-432/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-432/2019

1-432/19

86RS0002-01-2019-002435-92


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 03 июля 2019 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Шаповаловой М.В.,

защитника адвоката Ламкова М.Ю.,

подсудимого ФИО3

при секретаре Автаевой А.В.,

рассмотрев уголовное дело № 1-432/2019 в отношении ФИО3, <данные изъяты>, судимого: 21.02.2019 г. Нижневартовским городским судом по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев; 12 марта 2019 года тем же судом по ст. 264.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, зная о том, что постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 11.04.2018, вступившим в законную силу 24.05.2018, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в виде 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; а также постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 11.04.2018, вступившим в законную силу 04.05.2018, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в виде 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев; также постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 25.04.2018, вступившим в законную силу 24.05.2018, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в виде 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, умышленно, в нарушение п.п. 2.7, 2.3.2 правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД), будучи в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, при этом явно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, <дата> около 00 часов 15 минут на специализированной стоянке по ул. Индустриальная 60А г. Нижневартовска ХМАО-Югры сел за руль автомобиля ВАЗ 21114 «LADA» 111, государственный регистрационный знак <***> регион, и управлял им, двигаясь по улицам г. Нижневартовска, до тех пор, пока 22.02.2019 около 00 часов 31 минут по ул. Интернациональная 14П строение 1 г. г.Нижневартовска, не был остановлен и задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не признал и показал, что он не находился в состоянии опьянения, наркотические средства до его задержания последний раз употреблял в январе 2019 года. Управлял автомобилем, поскольку кроме него это некому было делать.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО1, инспектор ДПС УМВД России по г. Нижневартовску, показал, что дату происшествия он не помнит. В ночное время, находясь на дежурстве, на улице Интернациональной он с другим сотрудником увидели автомобиль ВАЗ-2111 серого цвета, которая развернулась, не доезжая о них. Они на служебном автомобиле догнали эту машину и остановили её. За рулём находился подсудимый, при нём были документы на автомобиль и паспорт. В патрульном автомобиле у ФИО3 были установлены признаки опьянения, а именно, резкое изменение окраски кожного покрова лица, в связи с чем ему предложили пройти освидетельствование. Подсудимый согласился, в результате освидетельствования алкоголь в выдыхаемом им воздухе обнаружен не был. После этого ФИО3 предложили пройти освидетельствование в психоневрологической больнице города Нижневартовска, на что он также согласился. Через три дня поступила справка, что у Лях установлено состояние опьянения. Вёл себя подсудимый адекватно ситуации, говорил, что он трезв. Примерно за год до случившегося свидетель также оформлял материал для привлечения ФИО3 к административной ответственности в связи с управлением автомобилем в состоянии опьянения.

Допрошенный в качестве специалиста врач психиатр-нарколог ПНБ г. Нижневартовска ФИО2 показал, что в случае обнаружения в пробах наркотических средств устанавливается диагноз «установлено состояние опьянения» согласно приказа Минздрава РФ №933н от 18.12.2015. При этом клиническая картина может расходиться с результатами анализов. Альфа- пирролидиновалерофенон является синтетическим наркотиком, в настоящее время встречается наиболее часто среди наркотических средств. Время, в течение которого после употребления может быть обнаружено наркотическое средство, является индивидуальным, определить количество наркотического средства, которое было употреблено, невозможно.

Согласно протоколу №, ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 7).

Согласно акту освидетельствования №, у ФИО3 не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 8-9).

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата> и справке БУ «НПНБ» о результатах химико- токсикологического исследования, у ФИО3 установлено состояние опьянения в связи с обнаружением в моче Альфа- пирролидиновалерофенона, производного N-метилэфедрона, (л.д. 12, 232).

Согласно копиям постановлений по делам об административном правонарушении мировых судей судебных участков № 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 11.04.2018, вступившим в законную силу 24.05.2018, № 5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 11.04.2018, вступившим в законную силу 04.05.2018, № 1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 25.04.2018, вступившим в законную силу 24.05.2018, ФИО3 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами (л.д. 19- 24).

Согласно протоколам выемки от <дата> и осмотра, автомобиль ВАЗ-21114 государственный регистрационный знак <***> изъят в ООО «Автоклуб Кар 911» (л.д. 43- 46), и впоследствии осмотрен (л.д. 47-51)

Согласно протоколам выемки от <дата> и осмотра, оптический диск с записью происшествия изъят у ФИО1 (л.д. 63-66), и впоследствии осмотрен. Осмотром с участием ФИО3 установлено, что он управлял автомобилем ВАЗ-21114 государственный регистрационный знак М107Р86, после чего в салоне патрульного автомобиля был освидетельствован, а в дальнейшем направлен на освидетельствование в НПНБ (л.д. 79-85).

Все вышеизложенные доказательства суд признает относимыми и допустимыми. Совокупность доказательств суд признает достаточной для признания ФИО3 виновным в предъявленном ему обвинении.

Так, из показаний ФИО1 содержания видеозаписи следует, что ФИО3 управлял автомобилем. После его остановки был освидетельствован на состояние опьянения в связи с наличием клинических признаков опьянения. При освидетельствовании в НПНБ, у ФИО3 были обнаружены гиперемированные кожные покровы лица, а при исследовании мочи подсудимого обнаружен Альфа- пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, N-метилэфедрон и все его производные являются наркотическими средствами. Согласно п. 15 Приказа Минздрава РФ №933н от 18.12.2015 при обнаружении по результатам химико- токсикологического исследования в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств выносится медицинское заключение «установлено состояние опьянения». Таким образом, не вызывает сомнений, что ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Постановления мировых судей в отношении ФИО3 вступили в законную силу. Предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, на <дата> не истёк.

Действия подсудимого суд, таким образом, квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, личность виновного. Имеющимися в уголовном деле характеристиками ФИО3 характеризуется удовлетворительно, у врача- нарколога, врача-психиатра не наблюдается.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд согласно п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного. Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что поскольку подсудимый, будучи осужденным к наказанию, не связанному с лишением свободы, совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, исправительное воздействие на него иных, кроме лишения свободы, видов наказания является недостаточным. С целью исправления подсудимого следует назначить ему наказание в виде лишения свободы реально в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Соответственно, оснований для применения правил ст. 73 УК РФ и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется. На основании п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подлежит отбыванию в колонии- поселении.

Кроме того, суд также считает необходимым назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство автомобиль следует возвратить владельцу, оптический диск хранить с уголовным делом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на одиннадцать месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года десять месяцев как дополнительным наказанием.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Нижневартовского городского суда от 12.03.2019, назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием в колонии- поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года как дополнительным наказанием.

Меру пресечения до вступления приговора оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного в течение десяти суток с момента вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН РФ по ХМАО- Югре в <...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, после чего самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок наказания отбытую часть наказания, назначенного приговором Нижневартовского городского суда от 12.03.2019.

Автомобиль ВАЗ-21114 государственный регистрационный знак <***> возвратить собственнику, оптический диск хранить с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры через Нижневартовский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись