Решение № 2-5874/2017 2-5874/2017~М-5054/2017 М-5054/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-5874/2017

Дело № 2-5874/17 Мотивированное
решение изготовлено 31.10.2017 года.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании заложенности,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании заложенности.

В обоснование указал, что *** Банк заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор №***, в соответствии с которым ответчик получил кредит на сумму 512 500 руб. на срок по *** из расчета 24,90 % годовых на любые цели, не противоречащие законодательству. Обязательства по предоставлению денежных средств по Кредитному договору КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» выполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в КБ «РОСЭНЕРГОБАНК». Однако, установленные в Кредитном договоре обязательства ответчиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время. Сумма задолженности по кредитному договору на *** составила 593 006,61 руб., в том числе сумма основного долга 457 563,16 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 45 833,15 руб., срочные проценты на основной долг в размере 312,14 руб., просроченные проценты на основной долг в размере 85 211,66 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 415,26 руб., пени на просроченный основной долг в сумме 2 397,72 руб., пени на просроченные проценты в размере 1 273,52 руб. Письменное требование банка о погашении образовавшейся задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения. Решением Арбитражного суда *** от *** по делу №*** «РОСЭНЕРГОБАНК» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Истец просит расторгнуть кредитный договор №***, заключенный *** и взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 130 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения спора, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании, *** Банк заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор №***, в соответствии с которым ответчик получил кредит на сумму 512 500,00 руб. на срок по ***, из расчета 24,90% годовых на любые цели, не противоречащие законодательству.

Согласно п.1 Кредитного договора КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» предоставляет заемщику кредит в размере 512 500 рублей.

В соответствии с п.4 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 24,90% годовых. Кредит предоставляется на срок по ***.

Обязательства по предоставлению денежных средств по Кредитному договору КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» выполнены в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в КБ «РОСЭНЕРГОБАНК», что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям Кредитного договора предоставленный ответчику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты (начисленные в соответствии с п.4 Кредитного договора) подлежат возврату в соответствии с графиком (Приложение №*** к Кредитному договору).

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязался своевременно осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных за кредит процентов в порядке и сроки, установленные Кредитным договором.

Согласно п.12 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 20% годовых. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено Кредитором в любой момент после возникновения просрочки исполнения обязательств Заемщиком. Кредитор самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается пеня.

Решением Арбитражного суда *** от *** по делу №*** КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.4 ч.3 ст.189.78 Федерального Закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

Согласно Договору Банк имеет право потребовать от заемщика, а Должник обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность по кредитному договору №*** от *** на *** составила: 593 006,61 руб., в том числе сумма основного долга 457 563,16 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 45 833,15 руб., срочные проценты на основной долг в размере 312,14 руб., просроченные проценты на основной долг в размере 85 211,66 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 415,26 руб., пени на просроченный основной долг в сумме 2 397,72 руб., пени на просроченные проценты в размере 1 273,52 руб.

Оснований для признания данного расчета неправильным у суда не имеется, поскольку он составлен на основании условий, заключенного сторонами кредитного договора, при этом истцом были учтены платежи, которые внесены ответчиком в счет погашения задолженности. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен.

Банком в адрес должника направлено требование о погашении просроченной задолженности по указанному договору, однако в добровольном порядке данное требование должником не исполнено.

Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком ФИО1 в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Материалами дела подтверждено, что в адрес ответчика Банком направлено требование о досрочном погашении кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, был предупрежден Банком о расторжении договора, суд приходит к выводу, что требования Банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 15 130 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании заложенности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №*** от ***, заключенный между КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №*** от *** в сумме 593 006 рублей 61 копейку, из них: сумма основного долга 457 563,16 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 45 833,15 руб., срочные проценты на основной долг в размере 312,14 руб., просроченные проценты на основной долг в размере 85 211,66 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 415,26 руб., пени на просроченный основной долг в сумме 2 397,72 руб., пени на просроченные проценты в размере 1 273,52 руб., а также расходы по госпошлине в размере 15 130 рублей, всего взыскать 608 136 рублей 61 копейку.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Судья Е.А. Земцова