Постановление № 1-231/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-231/2018

Дело № 1-231

Дело № 11801990001000043


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

04 мая 2018 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Садловский В.М.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана Еврейской автономной области Баселиной М.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Логункова И.В., представившего удостоверение № 31 и ордер № 000463,

при секретаре Вернигор Н.П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 02 января 2018 года в период времени с 02 часов 18 минут до 08 часов 49 минут, находясь <адрес> в гор. Биробиджане Еврейской автономной области, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи принадлежащего ей сотового телефона марки «Iphone 6s», путём ввода номера с нашедшей ранее банковской карты, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 банка «ВТБ» (ПАО) № и civ-кода, расположенного на её оборотной стороне, осуществила перечисление денежных средств со счёта №, привязанного к указанной банковской карте, в счёт оплаты за совершённые ею покупки на сайте интернет-магазина «Aliexpress», а именно: 686 рублей 33 копейки за приобретённую юбку из джинсовой ткани синего цвета; 805 рублей 46 копеек за приобретённую юбку из ткани коричневого цвета с ремнём чёрного цвета; 371 рубль 62 копейки за приобретённый бюстгальтер; 445 рублей 11 копеек за приобретённую рубашку женскую; 754 рубля 49 копеек за приобретённую юбку золотистого цвета; 110 рублей 24 копейки за приобретённые колготки чёрного цвета; 195 рублей 59 копеек за приобретённые гетры чёрного цвета; 2 385 рублей 78 копеек за приобретённую сумку женскую, а всего на сумму 5 754 рубля 62 копейки, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб. Распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО1 выбросила вышеуказанную банковскую карту, которая ценности для потерпевшего не представляет.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1, а также обвиняемой ФИО1 были заявлены ходатайства о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

От потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступило заявление от 24 апреля 2018 года, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, поскольку ущерб она ему возместила в полном объёме, претензий к обвиняемой не имеет. Просит рассмотреть дело без его участия.

Суд разъясняет обвиняемой юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Обвиняемая ФИО1 заявила, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям понятны, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Защитник Логунков И.В. также просил прекратить уголовное дело по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Баселина М.В. не возражала против заявленного потерпевшим ходатайства.

Выслушав в судебном заседании мнения сторон, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевший Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как он с ней примирился, причинённый вред обвиняемая загладила полностью, претензий к ней не имеет.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред обвиняемой заглажен полностью.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести впервые, характеризуется положительно, вину в содеянном признала полностью, загладила причинённый потерпевшему вред, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим Потерпевший №1 ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, – отменить.

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте № за период времени с 31.12.2017 по 09.01.2018; выписку по счёту № за период времени с 01.12.2017 по 14.03.2018; отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором RY736767938CN; отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором RY730731793CN; отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором RY719971545CN; отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором RY732726080CN, - хранить в материалах уголовного дела. Сотовый телефон марки «Iphone 6s»; рубашку женскую; бюстгальтер; гетры чёрного цвета; колготки чёрного цвета; юбку из ткани коричневого цвета с ремнём чёрного цвета; сумку женскую; юбку из джинсовой ткани синего цвета; юбку золотистого цвета; два почтовых пакета серого цвета, - оставить у ФИО1 по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить прокурору г. Биробиджана ЕАО, потерпевшему Потерпевший №1, а также вручить ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.М. Садловский