Решение № 2-620/2017 2-620/2017~М-505/2017 М-505/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-620/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 12 апреля 2017 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-620-17 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать сумму основного долга по договору займа <данные изъяты> По тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял в долг <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., договором предусмотрена неустойка <данные изъяты>% за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не выполнил.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации по месту жительства, причины неявки суду не сообщил, возражений против заявленных исковых требований не представил.

В силу ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ № 234 и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено: «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. 4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.»

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ответчик ДД.ММ.ГГГГ. получил от истца <данные изъяты>, со сроком возврата в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты>% в день. Договором займа предусмотрена неустойка <данные изъяты>% в день с даты просрочки и вплоть до полного погашения задолженности.

Претензией, отправленной почтой ДД.ММ.ГГГГ истец-займодавец потребовал от ответчика-заемщика в срок до ДД.ММ.ГГГГ. возвратить денежные средства, полученные по договору займа, с расчетом процентов и неустойки.

Сумма займа и проценты по нему ответчиком истцу не выплачены.

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого проверена судом, соответствует условиям договора займа, не опровергнута ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет: основной долг по договору займа <данные изъяты>, проценты по договору займа <данные изъяты>, неустойка по договору займа <данные изъяты>.

Сумма процентов по договору займа рассчитана исходя из <данные изъяты>

Сумма неустойки по договору займа рассчитана исходя из <данные изъяты>

Ответчиком не представлено суду никаких доказательств, опровергающих доводы истца.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, снизив заявленную истцом сумму, исходя из заключенного истцом договора на оказание юридических услуг, участия представителя истца при рассмотрении данного дела, сложности и объема данного гражданского дела.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа <данные изъяты>, неустойку по договору займа <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд РБ.

Судья С.Ю. Большакова