Приговор № 1-204/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-204/2021

61RS0047-01-2021-001246-88 Дело № 1-204/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре Арзамасовой Т.С.,

с участием: государственного обвинителя – Горбунковой О.А.,

защитника – адвоката Жилач И.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, со средним образованием, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином 1 первой группы, военнообязанного, ранее судимого 05.02.2018 мировым судьей судебного участка №1 Шахтинского судебного района Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, 04.10.2018г. освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, 20.04.2021 года, около 22 часов 00 минут, находясь возле двора домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с территории двора вышеуказанного домовладения, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на сумму 5 000 рублей, а именно: металлические трубы диаметром 100 мм каждая, длиной 3 м каждая, в количестве 10 штук, стоимостью 450 рублей каждая, общей стоимостью 4 500 рублей; металлическое корыто полукруглой формы размером 150 см х 40 см, стоимостью 500 рублей. После совершения преступления ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

В ходе предварительного и судебного следствия подсудимый ФИО1, признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО1 данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ из которых следует, что 20.04.2021 он, находясь в гостях у своей бабушки, в <адрес> решил украсть со двора соседнего домовладения, принадлежащего Потерпевший №1 металлические трубы и корыто, чтобы сдать в пункт приема металла. Около 22.00 часов 20.04.2021 года, он убедившись, что его никто не видит, нагнувшись через забор из сетки-рабицы, перетащил лежавшие возле летнего душа 10 отрезков металлических труб, и корыто, затем он их оттащил в сарай, расположенный в домовладении <адрес>. После чего в сети «интернет» нашел объявление об услугах грузовой «Газели», позвонил по номеру, указанному в объявлении и договорился, чтобы на следующее утро ДД.ММ.ГГГГ приехал автомобиль. 21.04.2021 утром он загрузил украденные отрезки труб и корыто, в приехавший автомобиль «Газель», поехал в пункт приема металлолома, расположенный по <адрес> № «а», <адрес>, где сдал украденные вещи, сказав приемщику, что привезенный металлолом принадлежит ему. Ему заплатили за металлолом 1000 рублей, из которых 300 рублей он заплатил водителю грузового автомобиля «Газель», после чего тот уехал. Оставшиеся деньги, он потратил на личные нужды. 21.04.2021 года вечером, когда ФИО1 снова ночевал в доме у своей бабушки, к нему приходила соседка Потерпевший №1, которая стала спрашивать о краже металла с ее домовладения, на что он сказал, что ему об этом ничего не известно. Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции, после чего он сознался ей в совершенной краже и полностью возместил материальный ущерб в размере 5000 рублей. Он полностью признает свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 33-36)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что 21.04.2021 года около 21.00 часа она обнаружила пропажу со двора домовладения расположенного по адресу: <адрес> металлических изделий, лежавших около летнего душа, а также увидела, что забор из сетки-рабицы за душем был согнут. Были похищены следующие принадлежащие ей металлические изделия: 10 отрезков металлических труб диаметром 100 мм каждая, длиной 3 м каждая, в состоянии б/у, которые она приобретала в 2019 году, за какую сумму не помнит. В настоящее время она каждую из труб оценивает как изделие в 450 рублей, то есть пропало труб на общую сумму 4 500 рублей; металлическое корыто полукруглой формы, в состоянии б/у, которое она приобретала в 2019 году, за какую сумму не помнит, в настоящее время с учетом физического износа оценивает корыто в 500 рублей. Таким образом, в результате кражи ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей, которая является для нее является значительной, так как она не работает, с ней проживает муж, и несовершеннолетняя дочь. Ежемесячный доход её семьи составляет 30 000 рублей. Обнаружив 21.04.2021 года пропажу принадлежащего ей имущества, она предположила, что кражу совершил гостивший в это время у соседки ее внук ФИО1, которому она рассказала о пропаже её имущества и спросила, не известно ли ему что-либо по этому поводу, на что ФИО1 ей ответил отрицательно. 22.04.2021 года она вызвала сотрудников полиции. Через несколько дней к ней домой пришел ФИО1 и признался в краже металлических изделий, попросил прощение, возместил ей ущерб, выплатив ей 5000 рублей. Таким образом, в настоящее время ей полностью возмещен причиненный материальный ущерб, претензий к ФИО1 она не имеет (т.1 л.д. 18-21).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает приемщиком в пункте приема металлолома, расположенного по адресу: <адрес>. Примерно в конце апреля 2021 года, в первой половине дня в пункт приема металлолома приехал на грузовом автомобиле «Газель», ранее незнакомый мужчина, чтобы сдать металлом. Он попросил его предъявить паспорт, тот показал его. Оказалось, что мужчину звали ФИО1. Он пояснил, что металлом принадлежит ему. После чего из кузова грузового автомобиля «Газель» были выгружены металлические изделия: несколько отрезков металлических труб и одно корыто. Он взвесил металлические изделия, расплатился с ФИО1 по прейскуранту, и тот ушел. Каков был вес металла, и сколько он заплатил, уже не помнит. Приобретенный им в апреле 2021 года у ФИО1 металлолом был отправлен на переплавку вместе с другим металлоломом (т.1 л.д. 48-50).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2021, в ходе которого произведен осмотр домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, с территории двора которого, 20.04.2021 ФИО1 совершил кражу металлических труб и корыта (т.1 л.д. 7-10).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 08.06.2021, в котором ФИО1 подтвердил свои показания по факту совершения кражи металлических труб и корыта, принадлежащих Потерпевший №1, указав, где находились металлические изделия, которые он тайно похитил 20.04.2021 (т.1 л.д. 39-43).

Заключением специалиста НЦЗиО «ЭкспертПрофи» от 30.04.2021, согласно которому стоимость имущества, с учетом физического износа, на момент совершения преступления, по состоянию на 21.04.2021г. составляет: отрезок металлической трубы, диаметром 100 мм, длиной 3 м, 2019 года приобретения, стоимостью 450 руб., металлическое корыто размером 150x40 см., 2019 года приобретения, стоимостью 500 руб. (т.1 л.д.25-26).

Протоколом явки с повинной от 26.04.2021, в котором ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении (т.1 л.д. 13).

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу и дав им анализ, суд считает вину подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении матери - инвалида 1 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, наличие обстоятельств смягчающих его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также учитывает, личность подсудимого, вину признавшего полностью, раскаявшегося в содеянном, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, ранее судимого, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у врача нарколога, с учетом изложенного суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд при назначении наказания ФИО1, учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Назначение ФИО1 лишь основного вида и размера наказания, без применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

С учетом фактических обстоятельств преступления совершенного ФИО1, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном ч.6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным в период испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд Ростовской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Г. Сухоносова