Решение № 2-1053/2025 2-1053/2025~М-791/2025 М-791/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-1053/2025

Дело № 2-1053/2025

УИД 75RS0025-01-2025-001219-79

Категория 2.186


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 19 августа 2025 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Никитиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признать принявшей такое наследство,

встречным исковым требованиям ФИО3 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признать принявшей такое наследство,

установил:

ФИО1, действуя в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, обратилась в суд с иском, указывая на то, что ФИО4, погибший 12 августа 2024 года при выполнении боевого задания в составе войсковой части 46102 в ходе Специальной Военной Операции, является отцом ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении. Поскольку ФИО4 длительное время значился в списках пропавших без вести, о его смерти она и ее дочь узнали только в марте 2025 года после получения извещения Военного комиссара Читинского района Забайкальского края. В связи с данными обстоятельствами несовершеннолетний наследник не знала и не могла знать об открытии наследства, в связи с чем, не приняла наследство отца в установленный законом шестимесячный срок. Указывая в иске в качестве ответчика ФИО3 – мать умершего ФИО4, истец просит восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО4, а также признать ФИО2 принявшей такое наследство.

ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является наследником первой очереди ФИО4, погибшего 12 августа 2024 года при выполнении боевого задания в составе войсковой части 46102 в ходе Специальной Военной Операции. Поскольку ФИО4 длительное время значился в списках пропавших без вести, погиб 12 августа 2024 года, о его смерти она узнала только в марте 2025 года после получения извещения Военного комиссара Читинского района Забайкальского края. В связи с изложенным срок вступления в наследство пропущен истцом по уважительной причине. На основании изложенного, истец просит восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО4, а также признать ФИО3 принявшей такое наследство.

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором заявление просила удовлетворить, против удовлетворения встречных исковых требований ФИО3 не возражала.

Ответчик по первоначальным требованиям ФИО3 надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором встречные исковые требования просила удовлетворить, против удовлетворения исковых требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, не возражала.

Рассмотрев дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся в суд участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО2, 03 М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4 и ФИО5. Ранее в период с 26 июня 2015 года по 30 января 2024 года ФИО4 и ФИО6 состояли в браке. После расторжения брака ФИО4 новый брак не регистрировал. 12 августа 2024 года ФИО4 умер.

Также установлено, что кроме несовершеннолетней ФИО2 наследником первой очереди ФИО4 является его мать - ФИО3. В отношении отца ФИО4 установлено, что в актовой записи о его рождении в графе отец указан ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 09 августа 2023 года, то есть раньше сына.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО3 являются наследниками ФИО4.

Согласно ответу Нотариальной палаты Забайкальского края, наследственные дела к имуществу ФИО4, умершего 12.08.2024 года, не заводилось, с заявлениями о принятии, либо об отказе от наследства никто не обращался.

При направлении судом запросов в УФНС России по Забайкальскому краю представлены сведения о том, что на имя ФИО4 в ПАО Сбербанк открыты следующие счета: № 40817810700187833793 от 02.042019, № 40817А99374000003988 от 23.01.2019, № 40817810374004665459 от 03.07.2017, № 40817810474004667182 от 20.11.2017, № 40817810274004690867 от 03.05.2022, в «Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) открыты следующие счета: № 40817810714008672944 от 14.10.2023, № 40817810634220007998 от 14.10.2023.

Денежных средств на других счетах, открытых в кредитных организациях на имя ФИО4, иного имущества, которое бы могло войти в состав наследственной массы, судом не установлено.

Как следует из искового заявления, наследники – ФИО2 и ФИО3. в установленный срок наследство после смерти ФИО4 не приняли, пропустили его по причинам, которые, по мнению истцов, являются основанием для восстановления срока для принятия наследства. В качестве таких причин истцы указывают на отсутствие у них сведений о смерти ФИО4 вплоть до марта 2025 года.

В этой связи установлено, что ФИО4 проходил военную службу и принимал участие в выполнении специальных задач в ходе Специальной Военной Операции на территории Украины, ЛНР и ДНР. Как видно из материалов дела Военным комиссариатом Читинского района Забайкальского края ФИО2 07.10.2024 выдана справка № 254, о том, что она является дочерью военнослужащего ФИО4, пропавшего без вести с 12 августа 2024 года. Извещением Военного комиссариата Читинского района Забайкальского края от 25 марта 2025 года мать ФИО4 – ФИО3 уведомлялась о том, что ее сын рядовой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб 12.08.2024 года на территории Донецкой Народной Республики при выполнении боевого задания в составе войсковой части № в ходе Специальной Военной Операции.

Разрешая требования истцов, суд исходит из того, что на основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 40, 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В данном случае, суд приходит к выводу о том, что вплоть до 25 марта 2025 года ФИО2 и её мать ФИО1, а также мать погибшего ФИО3 не знали и не могли знать о смерти ФИО4, поскольку до извещения от военного комиссара и гибели ФИО4, датированного 12 августа 2024 года, ФИО4 значился безвести пропавшим. Информация о гибели ФИО4 поступила к ним уже по истечении шестимесячного срока для принятия наследства, при этом обращение их в суд с требованием о восстановлении пропущенного срока имело место в мае 2025 года, то есть в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Совокупность установленных обстоятельств по делу свидетельствует о наличии оснований для восстановления ФИО2 и ФИО3 срока для принятия ими наследства, открывшегося после смерти ФИО4 и признании ФИО2 и ФИО3 принявшими такое наследство.

Как указано в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В этой связи суд исходит из того, что умерший ФИО4 завещания на случай своей смерти не оставил. У него имеется два наследника первой очереди – дочь ФИО2 и мать ФИО3 При определении долей наследников суд считает необходимым определить их равными, то есть по ? доли за ФИО2 и ФИО3

руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Восстановить ФИО2, 03 М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство о рождении <...>) срок для принятия наследства после смерти отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 12 августа 2024 года.

Восстановить ФИО3 (паспорт <...>) срок для принятия наследства после смерти сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 12 августа 2024 года.

Признать ФИО2 03 М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство о рождении <...>) принявшей наследство после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 12 августа 2024 года.

Признать ФИО3 (паспорт <...>) принявшей наследство после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 12 августа 2024 года.

Определить за наследниками ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство о рождении II-СП № 564... и ФИО3 (паспорт <...>) по ? доли за каждым в наследственном имуществе ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 12 августа 2024 года, состоящем из денежных средств на открытых на его имя счетах в ПАО Сбербанк: № 40817810700187833793 от 02.04.2019, № 40817А99374000003988 от 23.01.2019, № 40817810374004665459 от 03.07.2017, № 40817810474004667182 от 20.11.2017, № 40817810274004690867 от 03.05.2022, в «Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО): № 40817810714008672944 от 14.10.2023, № 40817810634220007998 от 14.10.2023.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий Андреева Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2025 года.