Апелляционное определение № 33А-1252/2026 от 25 января 2026 г.

33а-1252/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 января 2026 года

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу ...... ... на определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 24 января 2025 года о возвращении административного искового заявления (Ма-.../2025),

У С Т А Н О В И Л А:

... ... обратился в суд с административным исковым заявлением к ..., ..., ..., в котором просил признать незаконными бездействие ..., выразившееся в ненаправлении жалоб для рассмотрения в ..., решения ... от 11.01.2024 и от 13.02.2024 года об отказе в рассмотрении жалоб по существу, ответ ... от 29.11.2024 года, ответ ... от 28.12.2024 года, решение ... от 20.04.2023 года и уведомление о неуплаченных суммах таможенных платежей от 21.04.2023 года.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 24 января 2025 года административно исковое заявление возвращено.

В частной жалобе административный истец просит определение судьи отменить, поскольку считает, что судьей неправильно определена подсудность заявленного спора.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, нахожу их заслуживающими внимания.

Подпунктом 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ установлено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая административное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что административным истцом заявлено требование о признании незаконным ответа ..., который не налагает на административного истца какой-либо обязанности и не создает препятствий к осуществлению прав.

При этом рассмотрение остальных требований, заявленных в административном исковом заявлении, не относится к территориальной юрисдикции Дорогомиловского районного суда адрес.

С выводами суда первой инстанции нельзя согласиться.

Статьей 33 Конституции РФ установлено, что граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией РФ права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируются Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В соответствии ст. 5 указанного Федерального закона при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право, в том числе получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов; обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Административный иск направлен на защиту права на надлежащее рассмотрение обращения государственным органом.

В силу части 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Таким образом, оспариваемый ответ подлежит проверке на соблюдение его требованиям Федерального закона от 02 мая 2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Согласно ч. 1 ст. 26 КАС РФ, административное исковое заявление к нескольким административным ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, подается в суд по месту жительства или адресу одного из них по выбору административного истца.

Местонахождение ... относиться к территориальной юрисдикции Дорогомиловского районного суда адрес.

При указанных обстоятельствах основания для возвращения административного искового заявления отсутствовали.

Следовательно, определение о возвращении административного искового заявления подлежит отмене, а материал по административному исковому заявлению подлежит направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности принятия его к производству суда, в том числе в части необходимости оплаты государственной оплаты, исходя из объема заявленных требований.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 24 января 2025 года отменить.

Материал по административному исковому заявлению направить в Дорогомиловский районный суд адрес для разрешения вопроса о возможности принятия его к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.И. Конева