Постановление № 1-420/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-420/2020

Дело № 1-420/2020 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Темрюк 06 ноября 2020 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Темрюкского района Наумова П.П.,

следователя следственного отдела Отдела МВД России по Темрюкскому району ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников адвоката Данилова А.В., представившего удостоверение №, ордер №,

адвоката Тронь В.И., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Дяченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела Отдела МВД России по Темрюкскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, работающего в <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением обоим меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Орган предварительного расследования обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, Р.Г.МБ. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Свое ходатайство мотивирует тем, что ФИО2 в июле 2020 года, точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> по адресу: <адрес>

10 <адрес>

Таким образом, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя потерпевшего К и ДД.ММ.ГГГГ от обвиняемых ФИО2, ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении в отношении последних уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь ФИО1 просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ФИО3 и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и их защитники просили ходатайство следователя удовлетворить. Пояснили, что ФИО2, ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признали полностью, в содеянном раскаялись. Преступление, в совершении которого предъявлено обвинение ФИО2, ФИО3, относится к преступлениям средней тяжести, ФИО2, ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекались, характеризуются положительно, причиненный преступлением вред загладили в полном объеме.

В судебное заседание представитель потерпевшего К не явился, представив в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Суд, выслушав следователя, подсудимых, защитников, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство следователя, исследовав ходатайство и материалы уголовного дела, считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить последующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ч. 3 ст. 212 УПК РФ - если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч.2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признали полностью, в содеянном раскаялись. Ущерб потерпевшему возмещен ФИО2, ФИО3 в полном объеме, что не отрицалось представителем потерпевшего в ходе предварительного следствия.

Преступление, в совершении которого предъявлено обвинение ФИО2, ФИО3, относится к преступлениям средней тяжести, ФИО2, ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекались, характеризуются положительно.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств, мнение участников процесса, а также отсутствие препятствий для прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ, дают суду основания для удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела с назначением ФИО2, ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей каждому, поскольку оно основано на законе, не противоречит принципу справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, ст.254, ст.446.1, ст.446.2 УПК РФ, ст.76.2,ст.104.4 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ФИО2, ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере по 7 000 (семь тысяч) рублей каждому.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления постановления суда в законную силу.

Постановление в 10-дневный срок может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд.

Судья А.Е.Конограев