Решение № 2-335/2020 2-335/2020~М-158/2020 М-158/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-335/2020

к делу №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 (ФИО3) В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указал, что 03.10.2013 года между ЗАО «Джи И Мани Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (325586143). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 300 000 руб. под 24,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ФИО3 в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению задолженности и нарушил п. 10 кредитного договора. Согласно п. 5 Тарифов при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.10.2013 г., на 06.02.2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2056 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.10.2013, на 06.02.2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2266 дней. По состоянию на 06.02.2020 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 417 795,59 руб., из них: просроченная ссуда – 274 089,82 руб., просроченные проценты – 75 940,64 руб., проценты по просроченной ссуде - 0 руб., неустойка по ссудному договору – 49 654,5 руб., неустойка на просроченную ссуду – 18 110,63 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направлял ФИО3 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ФИО3 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Поэтому истец просил взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО3 сумму задолженности в размере 417 795, 59 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере – 7 377,96 руб.

ФИО2 (ФИО3) В.В. подал в суд заявление о применении исковой давности, в котором указал, что период для взыскания задолженности истцом возник с 16.10.2013 г., при этом, исковое заявление представлено в суд в марте 2020 г. Исковые требования не подлежат рассмотрению в связи с истечением срока давности для их предъявления. Каких-либо сведений о приостановлении срока давности или его прерывания, а также уважительности пропуска истцом срока обращения в суд представлено не было. Просил суд признать срок исковой давности по настоящему гражданскому делу истекшим, вынести решение об отказе в удовлетворении требований по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 199 ГК РФ.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ФИО2 (ФИО3) В.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что 05.05.2014 г. ЗАО «Джи и Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий банк».

08.10.2014 г. решением № 8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником для всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

22.12.2014 г. на основании Федерального закона от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 Гражданского кодекса РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с требованиями действующего законодательства, а именно, ОАО «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк».

03.10.2013 года между ЗАО «Джи И Мани Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (325586143).

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 300 000 руб. под 24,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ФИО3 в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению задолженности и нарушил п. 10 кредитного договора. Согласно п. 5 Тарифов при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.10.2013 г., на 06.02.2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2056 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.10.2013, на 06.02.2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2266 дней.

По состоянию на 06.02.2020 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 417 795,59 руб., из них: просроченная ссуда – 274 089,82 руб., просроченные проценты – 75 940,64 руб., проценты по просроченной ссуде - 0 руб., неустойка по ссудному договору – 49 654,5 руб., неустойка на просроченную ссуду – 18 110,63 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

28.05.2019 г. Банк направил ФИО3 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору.

Согласно свидетельству о перемене имени от 10.11.2018 г. ФИО3 сменил фамилию «ФИО3» на «ФИО2».

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает правильным и подлежащим применению предложенный истцом расчет задолженности по договору и процентам, поскольку он подтвержден материалами дела.

Заявление ФИО2 о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Учитывая указанные нормы и разъяснения в их совокупном понимании, срок исковой давности по требованию о возвращении просроченных сумм займа должен исчисляться не с момента заключения договора займа, или просрочки по внесению периодических платежей, а с момента окончания срока исполнения договора.

Поскольку кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен 03.10.2013г. сроком на 60 месяцев, окончательный срок исполнения данного договора ответчиком наступил 03.10.2018г.

Таким образом, срок исковой давности по кредитному договору № № от 03.10.2013 г. на момент вынесения настоящего решения не истек.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк».

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № в размере 417 795,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 377,96 руб., а всего 425 173 (четыреста двадцать пять тысяч сто семьдесят три) рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2020г.

Судья-подпись

Копия верна: Судья Скрябин А.В.