Постановление № 5-172/2020 от 1 апреля 2020 г. по делу № 5-172/2020

Поступил в суд 02.04.2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 02 апреля 2020 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Репа А.С., при секретаре Лопатиной Е.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 12 минут ФИО1, управляя транспортным средством оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с выполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также при исполнении ими служебных обязанностей, а именно не выполнил требование об остановке транспортного средства, отказывался разблокировать двери, после чего продолжил движение.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что в содеянном раскаивается.

Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников полиции фио 1, фио 2, фио 3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они работали в составе экипажа «<данные изъяты>». На <адрес> 21 час 10 минут ими был замечен автомобиль <данные изъяты>, который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> принято решение об остановке данного транспортного средства. Водитель указанного транспортного средства не выполнил требование об остановке, после чего было принято решение о преследовании указанного транспортного средства на служебном автомобиле с включенными проблесковыми маячками и звуковой сигнализацией. В ходе преследование водитель на неоднократные требования об остановке не реагировал. В 21 час 12 минут водитель вышеуказанного автомобиля остановился у <адрес> и заблокировал замки на двери автомобиля, при этом пытаясь продолжить движение. Они подбежали к указанному автомобилю, около указанного дома были открыты ворота, в связи с чем, ими было принято решение с целью воспрепятствования продолжения движения указанным автомобилем, ударить по лобовому стеклу. После удара по лобовому стеклу оно разбилось, водитель заглушил двигатель и разблокировал двери. От водителя указанного автомобиля исходил запах алкоголя изо рта, кроме того у него не было документов на право управления данным транспортным средством;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут;

Проанализировав собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения полностью установлена совокупностью представленных письменных доказательств, не доверять которым у суда нет оснований.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела у сотрудников полиции в суде не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, совершено правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признаёт признание вины в совершённом правонарушении, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые и молодой возраст.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, имеющихся сведений о личности виновного, его возраста, обстоятельств совершения правонарушения, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку данное наказание будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок наказания исчислять с 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента административного задержания.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ возложить исполнение данного постановления на отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вручения постановления.

Судья подпись А.С. Репа

Подлинник постановления хранится в административном деле Кировского районного суда <адрес>.