Постановление № 1-264/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 1-264/2024

Дело № 1-264/2024

УИД 24RS0016-01-2024-002150-89


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Железногорск 29 июля 2024 года

Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тутыниной М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Калашниковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Павловой Н.В., представившей ордер № 51, удостоверение № 508,

а также потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 УК РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, который не уплатил, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в коридоре, ведущим в кухню квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, нанес ей кулаками обеих рук не менее пяти ударов в область головы и не менее пяти ударов по обоим плечам, причинив сильную физическую боль. После чего, в ходе конфликта ФИО2 и Потерпевший №1 переместились в кухню указанной квартиры, где ФИО2 продолжая свои преступные намерения, кулаками обеих рук нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов в область головы и не менее пяти ударов по обеим плечам и рукам, толкнул, в результате чего последняя ударилась левым плечом о кухонный гарнитур, от чего испытала физическую боль. Продолжая свои преступные действия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 32 минуты находясь на кухне в вышеуказанной квартире взял в руку стеклянную кружку и умышленно нанес Потерпевший №1 один удар донышком стеклянной кружки в область головы сверху, от чего последняя испытала физическую боль, после чего прекратил свои действия.

В результате действий ФИО2 у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтеков в лобной области слева и справа (по 1), в области верхнего века левого глаза (1), на передней поверхности средней трети правого плеча (4, мелкие), на задней поверхности нижней трети правого плеча (1), на передней поверхности средней трети левого плеча (7, мелкие), на верхне-наружной поверхности области левого плечевого сустава (1), на задней поверхности верхней трети левого плеча (4), которые как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании представила письменное заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением, пояснив, что она примирилась с подсудимым, последним причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, принесены извинения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшей он примирился, причиненный вред загладил в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на момент инкриминируемого деяния не был судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, а также учитывая мнение потерпевшей, ходатайствующей о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии материалов административного дела, хранящиеся в материалах деле, - хранить в уголовном деле;

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Железногорский городской суд Красноярского края.

Председательствующий М.В. Тутынина