Апелляционное постановление № 22-2614/2023 от 1 мая 2023 г.

Судья Зубова М.А. Дело № 22-2614/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 2 мая 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Евстюниной Н.В.,

при помощнике судьи Булдаковой С.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании с материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Старцева Г.П. на постановление Кумымкарского городского суда Пермского края от 31 марта 2023 года, которым произведена оплата труда адвоката Старцева Георгия Петровича за осуществление защиты С. по уголовному делу № 1-33/2023 в сумме 25 401 рубль 20 копеек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Пермском крае,

УСТАНОВИЛ:

в ходе производства по уголовному делу в отношении С. защиту подсудимого осуществлял по назначению суда адвокат Старцев Г.П., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда за 12 дней участия в уголовном судопроизводстве в сумме 27 710 рублей 40 копеек: из них пять дней ознакомление с материалами уголовного дела, шесть дней участие в судебном заседании, один день составление и подача ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела, из расчета 2 309 рублей 20 копеек за один день.

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Старцев Г.П. указывает, что доводы суда первой инстанции в части отказа в оплате его труда за составление ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела от 21 декабря 2022 года не мотивированы. Полагает, что составление ходатайства, которое имеется в материалах дела и которое рассмотрено Пермским краевым судом входит в выполнение адвокатом предусмотренных ч. 1 ст. 53 УПК РФ полномочий и связано с осуществлением защиты подсудимого по назначению суда, следовательно, эти действия подлежат оплате в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ. Просит постановление изменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, мотивированным и обоснованным.

В силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ и п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета, исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.

Вопросы оплаты труда адвоката по назначению и компенсации связанных с этим судебных издержек урегулированы ч. 5 ст. 50, ст. 131 и ст. 132 УПК РФ, постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240 «О порядке расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» (в редакции от 29 июня 2022 года).

В соответствии с указанным постановлением Правительства РФ размер вознаграждения адвоката, участвовавшего в судебном заседании в качестве защитника по назначению суда, по делам, в отношении трех или более подозреваемых, обвиняемых (подсудимых); по делам с объемом материалов более трех томов, с 1 октября 2022 года составляет за один день участия 2 008 рублей, а с учетом уральского коэффициента 2 309 рублей 20 копеек.

При определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 53 УПК РФ, включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного в следственном изоляторе (изоляторе временного содержания), на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами. При этом время занятости адвоката исчисляется в днях, в которых он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному делу в течение дня.

Данные положения судьей при принятии решения учтены не в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, 21 декабря 2022 года адвокат Старцев Г.П. обратился в суд с ходатайством об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении С., которое 25 января 2023 года Пермским краевым судом удовлетворено, изменена территориальная подсудность уголовного дела в отношении Л., И., С., уголовное дело направлено для рассмотрении по существу в Кизеловский городской суд Пермского края.

Удовлетворив заявление адвоката Старцева Г.П. частично, не усмотрев оснований для оплаты его труда за составление и подачу 21 декабря 2022 года ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела, суд не учел, что данные действия были выполнены адвокатом в интересах подсудимого, в пределах полномочий адвоката, в рамках уголовного дела.

При таких обстоятельствах принятое судом первой инстанцией судебное решение не может быть признано обоснованным, оно подлежит изменению, заявление защитника об оплате за составление и подачу ходатайства об изменении территориальной подсудности удовлетворению с учетом требований, изложенных в постановлении Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240, с учетом сложности уголовного дела и с учетом уральского коэффициента 15 %.

Сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи, подлежит учету в качестве процессуальных издержек в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кумымкарского городского суда Пермского края от 31 марта 2023 года о выплате вознаграждения адвокату Старцеву Георгию Петровичу изменить:

выплатить за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Пермском крае вознаграждение в размере 2 309 (две тысячи триста девять) рублей 20 копеек за осуществление защиты С. адвокату Старцеву Георгию Петровичу, удостоверение № 3233 от 22 июня 2022 года, выданное Управлением МЮ РФ по Пермскому краю, ордер № 54733 от 9 декабря 2022 года, перечислив на расчетный счет:

Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов: ИНН <***>, КПП 590201001, расчетный счет № <***>, Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, БИК 042202603, кор/счет 30101810900000000603.

Сумму, выплаченную адвокату за оказание юридической помощи, отнести к процессуальным издержкам, подлежащим взысканию в порядке, предусмотренном ст. 132 УПК РФ.

Копию апелляционного постановления направить в Кизеловский городской суд Пермского края для приобщения к материалам уголовного дела в отношении С..

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись)