Постановление № 5-908/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 5-908/2017




Дело № 5-908


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

<...> 28 августа 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Казакова Т.В.,

при секретаре Парфёновой Е.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:


27.08.2017 около 19 часов 29 минут ФИО1, находясь в магазине «Глобус» по адресу: <...>, совершил мелкое хищение товара – 1 бутылки шампанского «Российское Дербентское» объёмом 0,75 л стоимостью 133 рубля, чем причинил ООО «Роксет-С» материальный ущерб на данную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что: 27.08.2017 около 19 часов 29 минут он, находясь в магазине «Глобус» по адресу: <...>, похитил 1 бутылку шампанского «Российское Дербентское» стоимостью 133 рубля.

Помимо признательных объяснений ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения установлена: рапортом сотрудника полиции З. о задержании ФИО1, заявлением Л. в полицию о хищении товара, письменными объяснениями представителя потерпевшего Л., свидетеля М., из которых следует, что ФИО1 совершил хищение бутылки шампанского «Российское Дербентское», справкой о причинённом ущербе, из которой следует, что стоимость похищенного имущества составляет 133 рубля, распиской Л. в получении товара бутылки шампанского «Российское Дербентское» объёмом 0,75 л, а также – протоколами об административном правонарушении и об административном задержании, из которого следует, что ФИО1 не оспаривал обстоятельства совершения административного правонарушения.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они полностью согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначение административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и фактические обстоятельства правонарушения, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С ТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста считать с момента оглашения постановления, то есть с 13 часов 40 минут.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время административного задержания с 23 часов 20 минут 27.08.2017 по 11 часов 30 минут 28.08.2017.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий Т.В. Казакова



Суд:

Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Казакова Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ