Решение № 2-1721/2025 2-1721/2025~М-1030/2025 М-1030/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 2-1721/2025

Дело № 2 –1721/ 2025 (37RS0022-01-2025-001699-39)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Степалиной Е.Н.,

при секретаре Жориной Е.В.,

24 июля 2025 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО2, просил взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 223110,63 руб., неустойку в размере одного процента в день с 28.11.2024 г. по 08.04.2025 г. в размере 400000 руб., неустойку в размере одного процента в день от суммы 223110,63 руб. с 09.04.2025 г. по дату фактического обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме.так же истец просил взыскать с ФИО2 в счет возмещения причиненных истцу убытков денежные средства в размере 279300 руб.

Кроме того, истец просил судебные расходы возложить на ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (услуги по составлению и отправке претензии (5000 руб.), почтовые расходы по отправке претензии (390,04 руб.), услуги по отправке телеграммы (825 руб.), почтовые расходы по отправке иска 492, 04 руб. ( л.д. 3-5).

Иск обоснован тем, что 04 августа 2024 годана 206 км 360 м автодороги ФАДМ-8 Холмогоры-Москва-Архангельск в границах населенного пункта г. Ростов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием грузового автомобиля автомашины №-HS-02 гос. № №, под управлением ФИО2, и грузового автомобиля СКАНИЯ R113Mгос. № № с полуприцепом КОГЕЛЬ гос. № №, под управлением ФИО1.Нарушение водителем ФИО2 ПДД РФ явилось причиной данного ДТП.Гражданская ответственность ФИО2 по договору ОСАГО застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Страховщик не в полном объеме выплатил страховое возмещение, а виновное лицо в ДТП не возместило ущерб.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО2 на дату ДТП являлся работником ООО «Котавтотранс» (ОГРН №).

ООО «Котавтотранс» привлечено к участию в деле в качестве соответчика 30.06.2025 года.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, просил утвердить заключенное с ООО «Котавтотранс» мировое оглашение», отказался от иска к ФИО2, просил удовлетворить исковые требования к ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Представитель ответчика ООО «Котавтотранс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил мировое соглашение, которое просил утвердить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что истец не обращался к Финансовому уполномоченному.

Представитель третьего лица ООО «ВВ Транс» в судебное заседание не явился.

Между истцом и ответчиком ООО «Котавтотранс» заключено мировое соглашение от 23.07.2025 года о возмещении ущерба от ДТП. Мировое соглашение утверждено определением суда от 24.07.2025 года. Производство по делу в этой части прекращено.

От иска к ФИО2 истец ФИО1 отказался, отказ от иска принят судом, согласно определению от 24.07.2025 года, производство по делу в этой части прекращено.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

04 августа 2024 годана 206 км 360 м автодороги ФАДМ-8 Холмогоры-Москва-Архангельск в границах населенного пункта г. Ростов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием грузового автомобиля автомашины AФ-№-02 гос. № №, под управлением ФИО2, и грузового автомобиля СКАНИЯ R113Mгос. № № с полуприцепом КОГЕЛЬ гос. № №, под управлением ФИО1.

ДТП оформлено сотрудниками полиции ( л.д. 32).

Нарушение водителем ФИО2 ПДД РФ явилось причиной данного ДТП. В ДТП был причинен вред здоровью ФИО2 Гражданская ответственность водителя ФИО2 по договору ОСАГО застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

В ДТП участвовали два грузовых автомобиля.

Истец ФИО1 на дату ДТП не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выписками из ЕГРИП.

Ходатайство ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об оставлении иска без рассмотрения не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров об осуществлении страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Из разъяснений, изложенных в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», следует, что в случаях, установленных ч. 2 ст. 15, ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном, обращение к финансовому уполномоченному за разрешением спора, возникшего между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, обязательно.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 названного Закона к компетенции финансового уполномоченного отнесено, в частности, рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного Закона, если совокупный размер требований, заявленных потребителем, не превышает 500 тысяч рублей либо если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, вне зависимости от размера заявленных требований.

Очевидно, что ФИО1 не мог использовать большегрузный автомобиль в личных или семейных целях, поэтому он не является потребителем финансовых услуг и не имеет права на обращение к финансовому уполномоченному. В случае поступления такого обращения Финансовый уполномоченный прекратил бы его рассмотрение в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в связи с тем, что транспортное средство (грузовой фургон) на момент ДТП использовалось могло использоваться исключительно в коммерческих целях для извлечения прибыли, а не в семейных, или в личных целях.

Истец ФИО1 в исковом заявлении так же не указывает на личные или семейные цели использования автомобиля. И не ссылается на закон «О защите прав потребителей».

ФИО1 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступление страхового случая с приложением полного комплекта документов, в результате чего ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был произведен осмотр ТС.

27.11.2024 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 43000 руб.( л.д. 14).

Согласно экспертному заключениюот 04.02.2025 года №235/24 ИП ФИО3 стоимостьвосстановительного ремонта транспортного средства КОГЕЛЬ г/н № по Единой методике с учетом износа составила 389800 руб., без учета износа - 669100 руб.(л.д. 16-37).

За услуги по оценке ущерба ТС Истцом было оплачено 14000 руб. За направление ответчику телеграммы с вызовом на осмотр истцом оплачено 825 руб. ( л.д. 38, 39).

21 февраля 2025 года в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» была направлена претензия с требованием о доплате страхового возмещения с приложением к ней экспертного заключения № 235/24 ИП ФИО3( л.д. 10-12).

Почтовые расходы на отправку претензии составила 390, 04 руб. ( л.д. 11).

27 февраля 2025 года претензия получена ПАО «Группа Ренессанс Страхование»( л.д. 13).

24 марта 2025 годаПАО «Группа Ренессанс Страхование» доплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 123689,37 руб.( л.д. 15).

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

Учитывая то, что вред причинен грузовому автомобилю, у страховой компании возникла обязанность по выплате страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей, поскольку порядок страхового возмещения с участием грузового автомобиля не регулируется пунктами 15.1-15.3 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ответчик заключение ИП ФИО3 не оспаривал, не представил в суд материалы выплатного дела, иное заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, не заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Таким образом, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере: 389800- 43000 -123689,37 = 223110,63 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В связи с тем, что требования по доплате страхового возмещения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в срок, предусмотренных п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» удовлетворено не было, то с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца надлежит взыскать неустойку:

- на сумму страхового возмещения 223110,63 руб. за период с 28.11.2024 г. по 24.07.2025 г. (239 дней), которая составляет 223110, 63 х 1% х 239 дней = 533234, 41 руб.,

- на сумму страхового возмещения 123689, 37 руб. за период с 28.11.2024 года по 24.03.2025 года, которая составит: 123689, 37 х 1% х 116 дней= 143479, 67 руб.

Общая сумма неустойки составляет 676714, 08 руб.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный этим федеральным законом.

Из указанных норм права следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется исходя из размера страхового возмещения, а ее предельный размер не может превышать размер страховой суммы, установленный ст. 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда.

При установленных судом обстоятельствах размер неустойки ограничен размером страховой суммы 400000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере 400000 руб.

Ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено. Доказательства наличия исключительных обстоятельств, приведших к нарушению ответчиком обязательств по закону об ОСАГО, не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг по составлению претензии 5000 руб. ( л.д. 41), расходы на оплату услуг специалиста 7000 руб. из оплаченных 14000 руб. ( л.д. 16 оборот), почтовые расходы 1707, 08 руб.(л.д. 11, 38, 43).

Истец просит взыскать так же расходы н оплату услуг представителя 20000 руб., согласно квитанции от 08.04.2025 года на сумму 40000 руб. об оплате юридических услуг ( л.д. 40).

В соответствии с ст. 100 ГПК РФ, учитывая составление представителем иска, участие в двух судебных заседаниях, суд полагает такие расходы разумными и соответствующими сложности дела.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Государственная пошлина отсумму удовлетворенных к ответчику ПАО « Группа Ренессанс Страхование» исковых требований на сумму 623110, 63 руб. составляет 17462, 21 руб., которая взыскивается с ответчика в бюджет городского округа Иваново в соответствии с ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №):

страховое возмещение 223110, 63 руб.,

неустойку за период с 28.11.2024 года по 24.07.2025 года в размере 400000 руб.,

расходы на оплату услуг по составлению претензии 5000 руб.,

расходы на оплату услуг специалиста 7000 руб.,

почтовые расходы 1707, 08 руб.,

расходы на оплату услуг представителя 20000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину 17462, 21 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Степалина

Мотивированное решение составлено 28.07.2025 года.