Решение № 2-2258/2019 2-2258/2019~М-1897/2019 М-1897/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-2258/2019

Дело № 2-2258/2019


Решение

Именем Российской Федерации

05.08.2019 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Зотовой Ю.Ш.,при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании займа, процентов, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 01.03.2018г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого которым истец передал в собственность ответчику денежные средства в сумме 100000 рублей, а последний обязался их вернуть в срок до 01.04.2018 года и уплатить проценты на сумму займа. Факт заключения договора и передачи денежных средств ответчику, подтверждается распиской от 01.03.2018 г. Таким образом, ответчик обязан был возвратить сумму в указанный срок. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 100000 рублей, неустойку за период с 02.04.2018г. по 02.06.2019г. в размере 70000 руб., судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 несмотря на надлежащее и своевременное извещение о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, 01.03.2018 ответчик – ФИО2 (Заемщик), взяла у истца ФИО1 (Заимодавец), взаймы денежные средства в сумме 100000 руб.

В подтверждение заключения договора займа суду представлена расписка, составленная ответчиком ФИО2, что подтверждено в ходе рассмотрения дела подлинной распиской.

Представленная истцом расписка содержит все существенные условия заключения договора займа.

Как следует из представленной расписки, срок возврата денежных средств до 01.04.2018 года.

Ответчик свои обязательства по возврату долга до настоящего времени в полном объеме не исполнила. Сумма займа, подлежащая возврату составляет 100000 рублей.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Общая норма п. 2 ст. 408 ГК РФ устанавливают, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения п. 1 ст. 310 ГК РФ устанавливают, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, свидетельствующих о возврате ФИО2 денежных средств в сумме 100000 руб. по договору займа от 01.03.2018 года ответчиком в суд не представлено, в связи с чем, суд считает, что на основании указанного договора с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать сумму долга по расписке в размере 100000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за период с 02.04.2018г. по 02.06.2019г.

В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, согласно договору займа ответчик обязался вернуть сумму займа в размере 100000 руб. 01.04.2018 года. В случае не возврата данной денежной суммы, обязался платить проценты в размере 5% в месяц от общей суммы займа.

Таким образом, по договору займа за период с 02.04.2018 года по 02.06.2019 года подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты в размере 70000 руб.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию денежные средства в виде основного долга по договору займа от 01.03.2018 года в сумме 100000 руб.; в виде процентов по договору займа от 01.03.2018 года за период с 02.04.2018 г. по 02.06.2019 г. в сумме 70000 рублей 00 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 5000 руб. за оказание представителем юридических услуг.

Согласно п. 1.1. договора на оказание юридических услуг (представительство в суде первой инстанции) от 18.06.2019г. заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство, то есть обязуется за вознаграждение совершать по поручению Заказчика следующие юридические и иные действия от имени и за счет заказчика, а именно: подготовить (уточнить) исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа (расписки от 01.03.2018 года) с ФИО2

Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, время, затраченное на составление искового заявления, качества проделанной работы, категорию дела, а также исходя из требований разумности и справедливости, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 2360 рублей.

Так же с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2240 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 01.03.2018 года в сумме 100000 руб., проценты по договору займа от 01.03.2018 года за период с 02.04.2018 г. по 02.06.2019 г. в сумме 70000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2360 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2240 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2019 года

Судья Ю.Ш. Зотова