Постановление № 5-123/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-123/2017





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


08 сентября 2017 года г. Иркутск

Судья Куйбышевского районного суда города Иркутска Полканова Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

переводчика <ФИО>1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца провинции <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего образование 2 класса, женатого в КНР, не имеющего регистрации и официально не трудоустроенного на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1, являясь гражданином Китайской Народной Республики, прибыв на территорию Российской Федерации 22.03.2015 года по многократной визе с коммерческой целью, не выехал с территории Российской Федерации по истечению срока пребывания, который истек 21.06.2015 года, чем нарушил требования Федерального Закона № 115-Ф3 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что приехал в Российскую Федерацию два с половиной года назад, чтобы работать. При въезде получил миграционную карту, но не знает, сколько она была действительна. На протяжении более двух лет не выехал из России, так как не было денег.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении МС № 702572 от 08.09.2017 года ФИО1, являясь гражданином КНР, въехал в РФ въехал в Российскую Федерацию 22.03.2015 года по многократной визе с коммерческой целью, по истечению срока временного пребывания, который истек 21.06.2015 года, не выехал из Российской Федерации, чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Указанный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. ст. 28.2., 28.3. КоАП РФ, поскольку содержит все необходимые сведения о событии административного правонарушения, составлен уполномоченным должностным лицом, с участием переводчика, который назначен определением старшего инспектора ОИК УВМ ГУ МВД России по Иркутской области от 08.09.2017 года.

Кроме того, судом были исследованы: рапорт ОИК УВМ ГУ МВД России по Иркутской области, досье иностранного гражданина (сведения АС ЦБДУИГ) в отношении ФИО1, из которого следует, что он является гражданином Китая, въехал в Российскую Федерацию 22.03.2015 года с коммерческой целью на основании иностранного паспорта <номер> при въезде получил миграционную карту 0006737, срок действия которой с 22.03.2015 года по 17.09.2015 года, при въезде местом пребывания был указан адрес: <адрес>.

Также в судебном заседании был исследован паспорт <номер> на имя ФИО1.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 нарушил требования Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а его действия следует квалифицировать по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств следует учесть признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, полагаю необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Учитывая отсутствие законных оснований для дальнейшего пребывания ФИО1 в Российской Федерации, судья считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в форме принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации. Судом учтено, что у последнего нет места жительства и места пребывания в г. Иркутске, в связи с чем, выдворение в форме самостоятельного контролируемого выезда, неисполнимо.

Каких-либо обстоятельств, делающих невозможным применение к ФИО1, нарушающему режим пребывания на территории Российской Федерации, меры в виде выдворения за пределы Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2.000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Иркутской области (УФМС по Иркутской области) расчетный счет <***>, код платежа 19211643000016000140.

До исполнения постановления в части выдворения поместить ФИО1, <дата> года рождения, в специальное учреждение – центр временного содержания иностранных граждан по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, Южный массив, квартал 2, строение 1, с 14 часов 10 минут 08 сентября 2017 года, на срок не более двух лет с момента вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии заинтересованными лицами.

Судья: Ю.В. Полканова



Суд:

Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Полканова Ю.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ