Решение № 2-647/2024 2-83/2025 2-83/2025(2-647/2024;)~М-636/2024 М-636/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-647/2024

Дело № 2-83/2025

УИД 25RS0022-01-2024-001401-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Покровка 19 февраля 2025 года

Октябрьского округа Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.А.,

при секретаре Мамедовой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.П. к П.О., ПАО «ДЭК» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» о разделе лицевого счета за потребление электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец П.П. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам П.О., ПАО «ДЭК» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт», в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС <адрес> края между ним и П.О. был заключен брак, о чем произведена актовая запись №. Брачные отношения не сложились, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен. В период брака ими был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Таким образом, он и П.О. являются собственниками по ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время П.О. зарегистрирована в доме, осуществляет в нем хранение принадлежащих ей вещей, иногда посещает дом, при этом бремя содержания и обслуживания жилого дома не осуществляет, а именно не предоставляет денежные средства на оплату за электроэнергию, счета за которую для него являются существенными. При обращении в ПАО «ДЭК» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» устно ему было отказано в разделе лицевого счета №, рекомендовано было обратиться в суд. Ответчик П.О. не желает с ним беседовать по данному вопросу, избегает с ним встреч. Просит определить порядок оплаты между ним и П.О. расходов за потребленную электроэнергию совместного жилья в равных долях по ? доли каждому; обязать ПАО «ДЭК» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» разделить финансово-лицевой счет № закрепленный за жилым домом по адресу: <адрес>, кадастровый №, с открытием отдельных лицевых счетов для раздельной оплаты расходов за электроэнергию в отношении указанного жилого помещения в соответствии с определенным порядком оплаты его и ответчика П.О., по ? доли.

Истец П.П. настаивал на удовлетворении исковых требований, жилой дом приобретен истцом и ответчиком в период брака,, в настоящее время в суде рассматривается гражданское дело о разделе совместно нажитого имущества, порядок пользования жилым помещением не определен, истец более 5 лет единолично оплачивает платежи электроэнергию. В феврале 2025 года он приобрел другое жилое помещение, где зарегистрирован в настоящее время и проживает. Вместе с тем, продолжает приходит в дом, так как его нужно протапливать, а то он замерзнет, вода в батареях также идет к соседям. В доме установлен один счетчик, дом отапливается при помощи электро-котла, также имеется печь, которую топить проблематично, так как в доме он не проживает. Ключ от дома имеется только у него, у ответчика доступа в дом не имеется, так как в нем хранится имущество, которое подлежит разделу.

Представитель истца П.П., участвующий на основании устного заявления истца, К.Р. настаивал на удовлетворении исковых требований, поскольку дом является общей совместной собственностью сторон, то расходы на его содержание должны нести стороны пополам, просил суд установить порядок оплаты за электроэнергию по ? доли, в ином порядке договориться о способе и порядке оплаты стороны не могут.

Ответчик П.О. с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что после расторжения брака она с истцом не проживала, в доме проживал он, она переехала в другое место жительства, ключа от дома у нее не имеется, доступа в дом также не имеется. Она не согласна оплачивать электроэнергию, так как ее не потребляет, жилое помещение не разделено в натуре, порядок пользования не определен, в доме один прибор учета электроэнергии, дом может отапливаться электро-котлом, а также печью, на которой замыкается отопление, а потому не согласна с доводами истца о необходимости расходовать электоэнергию на отопление. Так как она не потребляет электроэнергию, не согласна нести расходы на ее оплату.

В судебное заседании представитель ответчика ПАО «ДЭК» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» не явилась, извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие. В письменном отзыве указала о непризнании ответчиком исковых требований П.П., пояснив, что ПАО «ДЭК» является исполнителем коммунальной услуги по адресу: <адрес>, осуществляет подачу абоненту через присоединенную сеть энергию, выставляет квитанцию на оплату. По вышеуказанному адресу на опоре установлен прибор учёта электроэнергии марки МИРТЕК №, открыт лицевой счёт №, платежный документ по оплате электрической энергии выставляется на имя ФИО1 энергия, подаваемая в жилое помещение через присоединенную сеть, является неделимой вещью, потребители, в соответствии со ст. 322 ГК РФ, несут солидарную ответственность по оплате потребленной энергии, а размер оплаты определяется за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, отражающими количество потребленной электроэнергии всеми жильцами одной квартиры. Порядок расчётов по оплате электроэнергии определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. Поскольку электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение по адресу <адрес>, через присоединенную сеть, которая является неделимой вещью, то в соответствии с требованиями закона потребители коммунальной услуги электрической энергии несут солидарную ответственность по оплате потребленной электрической энергии. Выдача отдельной квитанции для расчётов за потребленную электроэнергию противоречит законодательству, поскольку у сторон по делу отсутствуют отдельные приборы учёта, которые фиксируют потребление электрической энергии в отдельно взятой комнате. Потребление таких коммунальных услуг как электроэнергия осуществляется по приборам учёта, и используется теми потребителями, которые проживают в квартире. Оплату за электроэнергию необходимо производить по показаниям прибора учета (счетчика), установленного на квартиру. Общее количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, в связи с чем, предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым.

Изучив требования истца и доводы сторон, ознакомившись с материалами гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пункту 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

По правилам ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая, что жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый № приобретен на имя П.П. в браке, по договору купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание отсутствие допустимых и достаточных доказательств того, что этот объект недвижимости является единоличной собственностью ответчика, суд приходит к выводу о том, что на указанное имущество распространяется режим общей совместной собственности супругов П.П. и П.О.

Брак между П.П. и П.О. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регулируется, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учёта и при их отсутствии.

Согласно пункту 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно пункту 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. ст. 249, 544 ГК РФ электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение через присоединенную сеть, является неделимой вещью, потребители, в соответствии со ст. 322 ГК РФ, несут солидарную ответственность по оплате потребленной энергии, а размер оплаты определяется за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, отражающими количество потребленной электроэнергии всеми жильцами одной квартиры.

Судом установлено, что ПАО «ДЭК» является исполнителем коммунальной услуги по адресу: <адрес>, осуществляет подачу абоненту через присоединенную сеть энергию, выставляет квитанцию на оплату. По вышеуказанному адресу на опоре установлен прибор учёта электроэнергии марки МИРТЕК №, открыт лицевой счёт №, платежный документ по оплате электрической энергии выставляется на имя П.П.

Таким образом, разделение лицевого счета № по электроэнергии противоречит положениям статей 539, 540 ГК РФ, поскольку у сторон по делу отсутствуют отдельные приборы учета, которые фиксируют потребление электрической энергии в отдельно взятой комнате.

Кроме того, нормы, позволяющей определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в квартире граждан электроэнергии, а также обязывающей разделить оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета, и, соответственно, одного лицевого счета, действующим законодательством РФ не предусмотрено. В связи с чем, раздел финансовых лицевых счетов по оплате за коммунальные услуги как электроэнергия не возможен.

Установка раздельной системы учета осуществляется собственниками/владельцами квартиры. Действующее законодательство не предусматривает разделение лицевых счетов и обязательств по оплате электроэнергии, потребленной при содержании квартиры, согласно долям.

В квартире истца установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии, и оплата за данную услугу осуществляется исключительно из фактического потребления. Раздельный учет услуг между собственниками не реализован.

С учетом изложенного, учитывая приведенные выше правовые нормы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований П.П. о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за потребленную электроэнергию в жилом доме по адресу: <адрес>, в размере по ? доли каждого.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований П.П. <данные изъяты>) к П.О. (<данные изъяты>), ПАО «ДЭК» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» (ИНН <***>) о разделе лицевого счета за потребление электроэнергии, отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья Т.А.Григорьева

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2025 года