Решение № 2А-648/2019 2А-648/2019~М-645/2019 М-645/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2А-648/2019

№ 2а-648/2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Елец 12 ноября 2019 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего-судьи АТАМАНОВОЙ О.Г.

с участием представителя прокуратуры Измалковского района ФЁДОРОВА А.П.,

представителя административного истца Отд МВД РФ по Измалковскому району

ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре ЛАВРИЩЕВОЙ В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному судопроизводству по административному исковому заявлению начальника Отд МВД РФ по Измалковскому району о дополнении административных ограничений установленных судом ФИО2, состоящему под административным надзором,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отд МВД РФ по Измалковскому району обратился в Елецкий районный суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений ФИО2, состоящему под административным надзором, в связи с тем, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 совершил административные правонарушения: 06.08.2019 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – штраф 520 рублей; 07.09.2019 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – штраф 500 рублей. С учётом изложенного, просит установить ФИО2 следующее ограничение – запрещение пребывания в определенных местах (клубах), расположенных на территории Измалковского района.

В судебном заседании представитель административного истца Отд МВД РФ по Измалковскому району ФИО1 действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила дополнить ФИО2 административные ограничения установленные судом.

Административный ответчик – ФИО2 также не возражал против удовлетворения заявления и дополнении административных ограничений установленных в отношении него.

Выслушав объяснения участников процесса, мнение пом. прокурора Измалковского района Фёдорова А.П., полагавшего необходимым дополнить административные ограничения ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а так же о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, и их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учёбы, состояние здоровья, а так же иные заслуживающие внимание обстоятельства. В соответствии с ч.6 п. 1 ст.180 КАС РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении административного иска полностью или в части либо об отказе в удовлетворении административного иска.

В соответствии ч.3 п.2 ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу о дополнении административных ограничений – конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Согласно материалам дела ФИО2 осужден 23.10.2015 года Елецким районным судом Липецкой области (с учетом апелляционного постановления Липецкого областного суда от 22.12.2019 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года без штрафа и ограничения свободы; по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года 6 /шесть/ месяцев без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения к вновь назначенному наказанию в виде 3 лет 6 месяцев присоединить наказание по приговору Елецкого районного суда Липецкой области от 03.08.2015 года по ч.1 ст.112, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 02.08.2019 года освобожден по отбытию наказания. Елецким городским судом Липецкой области 26.04.2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов без разрешения ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение выезда за пределы территории Липецкой области без разрешения ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Однако за время нахождения под административным надзором ФИО2 должных выводов не сделал, совершил административные правонарушения: 06.08.2019 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – штраф 520 рублей; 07.09.2019 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – штраф 500 рублей.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО2 не отрицал. Постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал.

Учитывая поведение ФИО2 за период нахождения под административным надзором, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника Отд МВД РФ по Измалковскому району о дополнении административных ограничений установленных судом в отношении ФИО2.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.3, 4, 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.173.1 УИК РФ, ст.ст.272, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить административное исковое заявление начальника Отд МВД РФ по Измалковскому району о дополнении административных ограничений установленных судом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего под административным надзором.

Возложить на неё дополнительное административное ограничение:

- запрещение пребывания в определенных местах (клубах), расположенных на территории Измалковского района.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: О.Г.Атаманова