Приговор № 1-472/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 1-472/2025

УИД 50RS0№-62

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 24.12.2025

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кутиченко Е.А., с участием государственного обвинителя Алиевой Ш.Э., защитника – адвоката Панферовой Е.В., при помощнике судьи Соломоновой Д.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3 Азаматбека Гайрат Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ дело рассмотрено в отсутствие подсудимого),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 У. совершил приобретение, хранение в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 У., являясь гражданином <данные изъяты>, достоверно зная, что в связи с отсутствием документов, подтверждающих его законный срок нахождения на территории РФ он может быть привлечён к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ, во избежание административной ответственности, незаконно приобрел в целях дальнейшего использования ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут на платформе №<адрес> за 7000 рублей у неизвестного мужчины, заведомо поддельный официальный документ с подложными сведениями – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющую право на пребывание и беспрепятственное перемещение иностранного гражданина на территории РФ, оформленную на имя ФИО3 Азаматбека Гайрат Угли, содержащую сведения о том, что местом пребывания ФИО3 А.Г.У. является жилое помещение по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский г.о., <адрес>. Согласно ответа на запрос из отдела по вопросам миграции УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, гражданин <данные изъяты> – Шокосимов Азаматбек Гайрат Угли, на миграционном учете по адресу: <адрес>, кор. 1, <адрес> не значится, ФИО2 в ОВМ УМВД России по Наро<данные изъяты> трудовую деятельность не осуществляет.

После чего ФИО3 У. с целью использования хранил данную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания при себе со всеми документами, для дальнейшего использования, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, гражданин <данные изъяты> – Шокосимов Азаматбек Гайрат Угли, находясь у <адрес> (№), с целью уклонения от административной ответственности, предусмотренной ст. 18.8 КоАП РФ, предъявил УУП ФИО1 УМВД России по <данные изъяты> капитану полиции Свидетель №3, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с электронной подписью сотрудника ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому г.о. <адрес> ФИО2, как официальный документ, дающий право нахождения (пребывания) на территории РФ, тем самым использовал ее, после чего продолжил хранить ее при себе до момента ее изъятия УУП <данные изъяты> ОП УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу капитаном полиции Свидетель №3 в помещении служебного кабинета № ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе составления протокола изъятия вещей и документов в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству подсудимого, в котором он свою вину признает и раскаивается в содеянном преступлении, в соответствии с п. 4 ст. 247 УПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие. Из показаний подсудимого, исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ прибыл в Российскую Федерацию, в <адрес>. Спустя некоторое время он решил оформить себе регистрацию, так как ему необходимо было узаконить свое пребывание на территории РФ. Он не знал, как нужно было правильно. По этому стал искать в интернете. ДД.ММ.ГГГГ по телефону ему пояснили, что ему необходимо скинуть фото своего паспорта через социальные сети «Ватсап». После данного обсуждения он спросил, сколько стоит данная услуга и где забирать готовую регистрацию, на что ему пояснили, что данную регистрацию он может забрать на платформе РЖД <адрес>, за данную услугу он должен заплатить 7000 рубелей. На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, он пошел забирать регистрацию на станцию «Апрелевка», где по телефону созвонился с мужчиной, который описал свою внешность. Увидев данного мужчину (похожего по описанию), он подошел к нему, после чего, он передал ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на его имя, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с указанным в ней адресом: <адрес> корпус 1, <адрес>, данный бланк уведомления он осмотрел, он был похож на регистрацию, которую он ранее оформлял. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он находился по адресу: <адрес>Б, он выходил из магазина, в этот момент к нему подошёл мужчина в форменном обмундировании сотрудник полиции, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его, предъявить документы, удостоверяющие личность и документы, подтверждающие законность пребывания на территории Российской Федерации. Он знал и понимал, что если он не предъявит свое уведомление о пребывании иностранного гражданина в место пребывания на территории Российской Федерации, то он может быть подвергнут административной ответственности по ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание за нарушение режима проживания на территории Российской Федерации, в связи с чем, он решил предъявить свою подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на территории <адрес>, в надежде на то, что ее подложность не заметит сотрудник полиции. Затем он предъявил свой паспорт и отрывную часть бланка уведомления о регистрации по месту пребывания, которую он приобрел при вышеизложенных обстоятельствах. Сотрудник полиции, осмотрев предъявленные документы, сообщил ему, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, вызывает у него сомнение в подлинности и вернул ему документы, пояснив, что ему необходимо проследовать в помещение ДД.ММ.ГГГГ ОП, что он и сделал. Прибыв в <данные изъяты> ОП, в присутствии понятых, участковым уполномоченным полиции Свидетель №3 было предложено ему добровольно выдать документ, добытый преступным путём, на что он добровольно согласился и выдал отрывную часть бланка уведомление о пребывании иностранного гражданина в место пребывания на территории Российской Федерации. Далее участковым уполномоченным полиции Свидетель №3 был составлен протокол изъятия вещей и документов, а отрывная часть бланка уведомления выданная на его имя была изъята. В протоколе поставили подписи все участвующие лица, в том числе и он, изъятое уведомление о пребывании иностранного гражданина в место пребывания на территории Российской Федерации было приложено к протоколу, а далее отрывная часть бланка уведомления была упакована в белый бумажный пакет, на котором все участвующие лица поставили подписи. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 81-84)

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он служит в УМВД России по <данные изъяты> в должности участкового уполномоченного полиции <данные изъяты> ОП УМВД России по <данные изъяты>, имеет специальное звание капитан полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут вблизи <адрес>Б по <адрес>-Фоминский г.о. <адрес> им был остановлен для проверки документов гражданин <данные изъяты> – ФИО3 У, ДД.ММ.ГГГГ рождении, который предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории России на свое имя, которая вызвала сомнение в подлинности, так как в бланке уведомления фамилия не совпадала с данными паспорта, так же он знал, что в ОВМ России по <адрес> не ведет трудовую деятельность сотрудник ФИО2, о чем он сообщил ФИО3 А.Г.У., и вернул ему документ. После чего он сказал ФИО3 А.Г.У., что будет произведен осмотр места происшествия с его участием, после чего им необходимо проследовать в ФИО1. По прибытии в Апрелевский отдел полиции, в присутствии двух понятых, у ФИО3 было произведено изъятие документа у гражданина. После чего, с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут он составил протокол изъятия вещей и документов. Изъятая отрывная часть бланка талона уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленная на имя Шокосимов Азаматбек Гайрат Угли была изъята и упакована в самодельный бумажный конверт белого цвета. Так же взято объяснение с понятых. (т. 1 л.д. 52-54)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут он в Апрелевском отделе полиции, в кабинет № участвовал при изъятии у ФИО3 отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. В его присутствии ФИО3 А.Г.У. выдал добровольно указанный документ, а также в нашем присутствии пояснил когда прибыл на территорию РФ. После этого УУП ФИО1 Свидетель №3 был составлен протокол изъятия вещей и документов, в котором поставили подписи он, второй понятой и ФИО3 У. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, оформленная на имя ФИО3 У., была упакована в белый бумажный конверт. (т. 1 л.д. 56-58)

Кроме признательных показаний подсудимого и показаний свидетелей, вина ФИО3 А.Г.У. в совершении преступления по ч.3 ст. 327 УК РФ подтверждается письменными материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности: <адрес>, где ФИО3 У. предъявил УУП ФИО1 отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на свое имя. (т. 1 л.д. 6-10)

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъята отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленная на имя ФИО3 А.Г.У., копия талона (т. 1 л.д. 11-13)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности (<данные изъяты>) на платформе №<адрес>, где ФИО3 У. приобрел отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на свое имя (т. 1 л.д. 45-51)

Ответом на запрос ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому г.о. согласно которому, в базе данных гражданин <данные изъяты> ФИО3 У. по адресу: <адрес> на миграционном учете не значится. ФИО2, в ОВМ УМВД России по <данные изъяты>, трудовую деятельность не осуществляет. (т.1 л.д. 42)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленная на имя ФИО3 У., копия бланка (т. 1 л.д. 98-106)

Проверив и сопоставив между собой, представленные в уголовном деле доказательства, суд, приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения по существу настоящего уголовного дела.

Оснований сомневаться в достоверности тех данных, которые изложены в вышеприведенных доказательствах, а также свидетельских показаниях у суда не имеется.

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Действия ФИО3 А.Г.У., совершившего приобретение, хранение в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ.

ФИО3 У. ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и регистрации характеризуется положительно.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 У. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 У. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании), у ФИО3 А.Г.У. в настоящее время не выявлено; в лечении от наркомании, медицинской реабилитации не нуждается. (т. 1 л.д. 96-97)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения отрывной части бланка талона уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и в подробном указании обстоятельств совершения преступления, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания ФИО3 А.Г.У. суд учитывает, что ни одно из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ наказаний применено к подсудимому быть не может: лишение свободы – в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, как лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств; ограничение свободы – в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ – как к иностранному гражданину. Наказание в виде принудительных работ, по смыслу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, может быть применено только как замена ранее назначенному наказанию в виде лишения свободы, назначение которого невозможно по вышеуказанной причине.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО3 А.Г.У. наказания в виде штрафа, размер которого определяет с учетом сведений о материальном и семейном положении подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

В ходе судебного разбирательства адвокат Панферова Е.В. оказывал юридическую помощь подсудимому ФИО3 А.Г.У. в течение 2 дней, представив письменное заявление об оплате его труда в размере 3722 рубля.

Заявление адвоката Панферовой Е.В. подлежит удовлетворению, сумма в размере 3722 руб. является процессуальными издержками и подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого, что лишает суд возможности установить имущественную его состоятельность, суд не находит оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 Азаматбека Гайрат Угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Меру пресечения ФИО3 А.Г.У. подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, приобщенное к материалам дела, после вступления приговора в законную силу – оставить при деле.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по <адрес> (№.

Выплатить адвокату Панферовой Е.В. путем перечисления из средств федерального бюджета на счет Наро-Фоминской городской коллегии адвокатов вознаграждение в размере 3722 рубля за оказание юридической помощи ФИО3 Азаматбеку Гайрат Угли в течение 2 дней в ходе судебного разбирательства, которое признать процессуальными издержками по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Е.А. Кутиченко