Апелляционное определение № 33-13089/2026 от 20 апреля 2026 г.

Судья Шепилов С.В.

УИД: 23RS0002-01-2022-008070-39

Дело № 33-13089/2026

№ 2-5826/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 21 апреля 2026 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сурмениди Л.Л.

судей: Таран А.О., Волошиной С.Г.,

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Краснодарского края - прокурора города Сочи в интересах Российской Федерации, Федерального агентства по управлению государственным имуществом к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности и аннулировании государственного кадастрового учета на земельный участок,

поступившее с апелляционной жалобой представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 26.12.2025 года,

Заслушав доклад судьи Сурмениди Л.Л., судебная коллегия

установила:

заместитель прокурора Краснодарского края - прокурор города Сочи обратился в суд в интересах Российской Федерации, Федерального агентства по управлению государственным имуществом к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности и аннулировании государственного кадастрового учета на земельный участок.

Решением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 26.12.2025 года требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, представителем ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение отменить, принять по делу новое решение. Также апеллянтом указано, что судом первой инстанции не рассмотрены замечания на протокол.

Лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом посредством направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции на официальном сайте Краснодарского краевого суда.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не были рассмотрены замечания на протокол судебного заседания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что нашли свое подтверждение доводы, изложенные в ходатайстве о нерассмотрении судом замечаний на протокол, поступивших в суд первой инстанции 10.12.2025 года (л.д.80), судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Краснодарского края - прокурора города Сочи в интересах Российской Федерации, Федерального агентства по управлению государственным имуществом к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности и аннулировании государственного кадастрового учета на земельный участок, предусмотренных ст. ст. 112, 232, 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

После совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 232, 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску заместителя прокурора Краснодарского края - прокурора города Сочи в интересах Российской Федерации, Федерального агентства по управлению государственным имуществом к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности и аннулировании государственного кадастрового учета на земельный участок возвратить в Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112, 232, 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Л.Л. Сурмениди

Судьи: А.О. Таран

С.Г. Волошина