Решение № 2-3132/2024 2-3132/2024~М-2740/2024 М-2740/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-3132/2024

Дело № 2-3132/2024

УИД 26RS0001-01-2024-004425-23


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ставрополь 25 июня 2024 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе председательствующего судьи Воробьева В.А., при секретаре судебного заседания Кириной В.Д.

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, допущенного к участию в деле в соответствии со ст. 53 ГПК РФ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональное коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в пределах наследственного имущества ФИО3

установил:

ООО «Профессиональное коллекторская организация «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности к наследственному имуществу ФИО3, в котором просили суд взыскать в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллектэлюшенс» (прежнее наименование ООО «Коллект Солюшенс») в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность в размере 32 731 руб. 36 коп., по договору №, а также судебные рассходы по уплате госпошлины в размере 1181 руб. 94 коп.

В обоснование указывалось, что дата ПАО "Промсвязьбанк" (далее - Кредитор) и ФИО3 (далее - Заемщик)заключили Кредитный договор № (далее - Кредитный договор/Договор) на предоставление денежных средств (кредита) в размере 270 000 руб. 00 коп. с взиманием за пользование кредитом 16,50% годовых. Договором установленокончательный срок погашения кредита- дата дата между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование ООО «Коллект Солюшенс») был заключён договор цессии №. В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору № от дата переходит к ООО "ПКО "Коллект Солюшенс".

дата взыскатель направил по последнему известному адресу ФИО3 заказное письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору №. Одновременно с уведомлением Взыскатель указал свои реквизиты для погашения задолженности.

дата Заемщик ФИО3 умер. Согласно информации, размешенной на официальном Интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты (notariat.ru), открыто наследственное дело № в отношении ФИО3 у нотариуса ФИО4.

Поскольку задолженность по Кредитному договору не погашена, Истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности к наследникам заёмщика.

Всего по состоянию на дата сумма задолженности перед Истцом по кредитному договору составляет 32 731 руб. 36 коп.

Согласно наследственного дела № наследником к имуществу умершего ФИО3 является ФИО1, которая согласно определению суда от дата привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель ООО «Профессиональное коллекторская организация «Коллект Солюшенс» в суд не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 исковое требования не признали, проси суд в их удовлетворении отказать, применив срок исковой давности.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, а также то, что информация о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что дата ПАО "Промсвязьбанк" (далее - Кредитор) и ФИО3 (далее - Заемщик)заключили Кредитный договор № (далее - Кредитный договор/Договор) на предоставление денежных средств (кредита) в размере 270 000 руб. 00 коп. с взиманием за пользование кредитом 16,50% годовых. Договором установленокончательный срок погашения кредита- дата

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства Заемщику. В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. В установленный срок долг должником не возвращен. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

дата между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование ООО «Коллект Солюшенс») был заключён договор цессии №. В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору № от дата переходит к ООО "ПКО "Коллект Солюшенс".

дата взыскатель направил по последнему известному адресу ФИО3 заказное письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору №. Одновременно с уведомлением Взыскатель указал свои реквизиты для погашения задолженности.

дата Заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно информации, размешенной на официальном Интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты (notariat.ru), открыто наследственное дело № в отношении ФИО3 у нотариуса ФИО4.

Всего по состоянию на дата сумма задолженности перед Истцом по кредитному договору составляет 32 731 руб. 36 коп.-по просроченным процентам.

Согласно наследственного дела №, наследником к имуществу умершего ФИО3 является ФИО1, которая согласно определению суда от дата привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В суде стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности по основаниям изложенным в возражениях приобщенных к материалу, согласно которым Между ФИО3 (далее- Заемщик, Наследодатель) и ПАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор № от дата (дале- кредитный договор) Сумма заемных средств составляет 270 000 рублей.

дата ФИО3 умер, что подтверждается справкой о смерти № от 10 02.2015 г., о чем своевременно был уведомлен банк.

После смерти кредитные обязательства погашены в полном объеме

Наследником после смерти ФИО3 стала ФИО1.

01.06,2023 между ПАО «Промсвязьбанк и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (далее-Истец) заключен договор цессии № (далее- договор цессии), в соответствии с которым требования по взысканию по указанному выше кредитном)" договору переходят к ним.

После чего, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании просроченных процентов в размере 32 731 руб. 36 коп.

По мнению истца с заключением указанного договора цессии у него возникло право на взыскание задолженности по процентам по кредитному договору.

Однако, в материалах дела истцом представлена выписка по кредитному договору (без указания даты), в которой указано, что последняя операция по погашению задолженности по кредиту была 20.03.20215 года и сумма указана меньше заявленной.

Из содержания этих документов следует, что задолженность, в сумме 32 731 руб. 36 коп. возникла с дата. Заемщик умер дата, срок для принятия наследства наступил в августе 2015 года. А значит, срок исковой давности истек в феврале 2016 года У банка имелась возможность, при наличии задолженности, предъявить исковое требования к наследник}}" умершего ФИО3 в пределах срока исковой давности. Однако, банк данным правом не воспользовался.

Таким образом, из представленных материалов усматривается намеренное злоупотребление своим правом как самим банком, так и Истцом по взысканию задолженности по кредитным обязательствам умершего должника после истечения срока исковой давности.

Исходя из вышеуказанных доказательств и в соответствии ст. ст. 10, 56, 309, 310, 819, 1112, 11154 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 196, 199, 200 ГПК РФ, пункта 61 Постановления Пленума ВС РФ от дата № "О судебной практике по делам о наследовании", пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлению Пленума Верховного суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о исковой давности» у истца отсутствуют основания для взыскания процентов по кредитному договору умершего Заемщика ФИО3

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребления правом в иных формах.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры. обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (если в отношении конкретного дела устанавливается иной срок исковой давности, указать его со ссылкой на применяемую норму права).

Согласно абз. 2 ч 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Аналогичная позиция сдружиться в определении Четвертого кассационного суда обшей юрисдикции от дата по делу №:

«Установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (абзац третий пункта 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации)».

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ о исполнения обязательств не допускается (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Исходя из смысла ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Как следует из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта I статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда

В суд за защитой своего права истец обратился дата

Исходя из установленных по делу обстоятельств и норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности пропущен, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональное коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к ФИО1 о взыскании в пределах наследственного имущества ФИО3, кредитной задолженности в размере 32 731 руб. 36 коп., по договору №, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1181 руб. 94 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья копия верна: В.А. Воробьев