Решение № 2-330/2021 2-330/2021~М-210/2021 М-210/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-330/2021

***

Дело №2-330/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2021 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Маренковой А.В.,

при секретаре Замятиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее также ООО «Феникс») обратилось в *** суд *** с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между АО «Тинькофф Банк» (далее также Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее также кредитный договор), в результате не исполнения условий которого со стороны ФИО1 образовалась задолженность в размере *** за период с *** по ***. Требование о полном погашении задолженности по кредитному договору направлено *** в адрес ответчика.

*** Банк на основании договора уступки прав (требований) (далее также договор цессии) уступил ООО «Феникс» права требования Банка к должникам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Поскольку задолженность по кредитному договору со стороны заемщика оплачена не была, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу 130 856 руб. 96 коп. заемных средств, 48 018 руб. 54 коп. проценты за пользование кредитом, 18 358 руб. 96 коп. штрафных санкций, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5144 руб. 69 коп.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, сообщил о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, представил заявление о применении последствий срока исковой давности, относительно заявленных требований, поскольку последний платеж по кредитному договору был ею внесен ***, в связи с чем просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступаемое право должно быть определено, то есть в договоре должны содержаться указания на предмет требования, содержание этого требования и основания его возникновения, а также стоимость уступленного права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты ФИО1 от ***, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, между АО «Тинькофф Кредитные системы» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 140 000 руб. с уплатой процентов и штрафных неустоек в размере, предусмотренном Тарифами по кредитным картам.

Пользование ФИО1 кредитными денежными средствами в пределах кредитного лимита подтверждается выпиской по счету (л.д. 43-48).

Вместе с тем, обязательства по возврату кредитных средств в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка и Тарифами по кредитным картам, исполнялись со стороны заемщика ненадлежащим образом, в связи с чем в адрес ФИО1 направлено уведомление о расторжении кредитного договора, а также об истребовании задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на *** составила 197 234 руб. 46 коп., в том числе 130 856 руб. 96 коп. заемных средств, 48 018 руб. 54 коп. проценты за пользование кредитом, 18 358 руб. 96 коп. штрафных санкций.

*** между Банком и истцом заключено генеральное соглашение №, а также в последующем дополнительное соглашение от ***, по условиям которого Банк уступил истцу права требования по кредитным договорам, заключенным между Банком и заемщиками, поименованным в акте приема-передачи прав, в соответствии с которым требования Банка к ФИО1 по кредитному договору уступлены истцу в размере 197 234 руб. 46 коп.

Датой перехода права в соответствии с условиями указанного выше дополнительного соглашения является ***.

АО «Тинькофф Банк» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

В последующем ООО «Феникс» в *** года направило в адрес мирового судьи заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 197 234 руб. 46 коп.

*** мировым судьей судебного участка *** вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 указанной задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от *** на основании возражений ФИО1 указанный выше судебный приказ отменен.

Судом установлено исполнение Банком обязательств по кредитному договору в полном объеме. При этом ответчик, будучи ознакомленным и согласным с условиями договора и условиями предоставления кредита, своевременно кредитные денежные средства не возвратил.

Указанное свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, в связи с чем у последнего возникает обязанность по уплате в полном объеме заемных средств, процентов за пользование кредитом, а также штрафных санкций за нарушение условий кредитного договора по возврату кредита. При указанных обстоятельствах требования истца по существу являются обоснованными.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении к заявленным требованиям правил об истечении срока исковой давности.

О необходимости представления мотивированных возражений относительно заявления ответчика было сообщено истцу, однако каких-либо пояснений, дополнений по иску с учетом возражений ответчика от истца не поступило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами, последний платеж по кредитному договору был внесен заемщиком ***, что следует из выписки по счету договора. При этом, согласно указанной выписки, начиная с ***, заемщику начисляются штрафные санкции за не исполнение им условий кредитного договора.

Последующее не исполнение заемщиком условий кредитного договора явилось основанием для направления Банком сообщения о расторжении кредитного договора и истребовании задолженности по кредитному договору, сформированной по состоянию на *** в размере 197 234 руб. 46 коп.

Таким образом, Банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым, изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, штрафных санкций.

При таких обстоятельствах, в данном случае срок исковой давности по требованиям истца следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

С учетом изложенного, срок относительно заявленных требований, истек, как на дату обращения с настоящим иском (***), так и на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, истцом не представлено.

Истечение срока исковой давности по требованиям, предъявленным к заемщику ФИО1, является основанием для отказа в их удовлетворении, применительно к положениям абзаца 2 части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов истца по уплате государственной пошлины, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Маренкова