Решение № 2-6091/2025 2-989/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-6091/2025

66RS0003-01-2025-005822-77

Дело № 2-989/2026 (2-6091/2025)

мотивированное
решение изготовлено 10 марта 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2026 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Югория» обратилось в Кировский районный суд г.Екатеринбурга с исковым заявлением к наследственному имуществу Д.Л.И. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 23.09.2013 между ООО «Русмикрофинанс» и Д.Л.И. заключен договор займа < № > на сумму 3000 руб.

01.04.2016 ООО «Русмикрофинанс» уступило право требования по просроченным займам ООО ПКО «Югория».

Истцу стало известно, что Д.Л.И. умерла.

ООО ПКО «Югория» просит взыскать с наследников заемщика Д.Л.И. задолженность по договору займа за период с 24.09.2013 по 17.11.2014 в сумме основного долга 3 000руб., проценты 21420 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Протокольным определением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 01.12.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества Д.Л.И. надлежащими ответчиками – наследниками – ФИО1, ФИО2 (л.д.54).

Определением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 01.12.2025 гражданское дело передано по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

В судебное заседание истец ООО ПКО «Югория» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д.7 оборот).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, их извещение о месте и времени судебного заседания суд полагает надлежащим, поскольку они уклонились от получения почтовой корреспонденции, направленной по местам их регистрации (л.д.53), почтовые конверты возвращаются в суд по истечении срока хранения, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления (л.д.65).

Третьи лица ООО «Русмикрофинанс», нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образоми, о чем в материалах дела имеются отчеты об извещениии (л.д.64 оборот).

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений истца, выраженное в исковом заявлении, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Судом установлено, что 23.09.2013 на основании заявления заемщика (л.д.11) между ООО «Русмикрофинанс» и Д.Л.И. заключен договор займа < № > на сумму 3000 руб. на срок до 06.10.2013, под 1,70% в день (л.д.12-13).

01.04.2016 ООО «Русмикрофинанс» уступило право требования по просроченным займам ООО ПКО «Югория», о чем в материалы дела представлена копия договора цессии < № > от 01.04.2016 и приложения к нему (л.д.14-17).

За период с 24.09.2013 по 17.11.2014 по договору займа образовалась задолженность в сумме 24.09.2013 по 17.11.2014 в сумме основного долга 3000 руб., проценты 21420 руб. 98 коп., о чем в материалы дела представлен расчет (л.д.8 оборот), который проверен судом, является арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Согласно свидетельству о смерти Д.Л.И. умерла 09.11.2014 (л.д. 27 оборот).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствие со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из материалов наследственного дела №13/2015, открытого нотариусом ФИО4 (л.д.27-40) следует, что с заявлением о принятии наследства обратились: дети Д.Л.И. – сын ФИО1, дочь ФИО2

Иных наследников первой очереди по закону или по завещанию судом не установлено.

Из материалов гражданского дела следует, что Д.Л.И. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнила в связи со смертью, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.

Факт заключения указанного договора займа, а также размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами, доказательства погашения задолженности наследниками умершего заемщика в материалы гражданского дела не представлено, как и каких-либо возражений относительно удовлетворения исковых требований, иного расчета размера задолженности, в связи с чем исковые требования являются обоснованными.

Судом установлено, что в состав наследства после смерти Д.Л.И. вошли: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: < адрес >, кадастровой стоимостью 851 787 руб. 03 коп.; земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: Свердловская область, < адрес >, кадастровой стоимостью 89586 руб.

Учитывая, что действие договора займа не было прекращено смертью Д.Л.И., ответчики, приняв наследство, обязаны возвратить займодавцу полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов наследственного дела судом установлено, после смерти наследодателя осталось имущество, стоимость которого превышает размер задолженности наследодателя по заемным обязательствам.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики, как наследники в соответствии с правилами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с наследников Д.Л.И. в солидарном порядке подлежит взысканию заемная задолженность умершего заемщика в заявленном ООО ПКО «Югория» размере, поскольку она не превышает размера стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Факт несения расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4000 руб. истцом подтверждается платежным поручением (л.д.6).

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию указанная сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт < № >), ФИО2 (паспорт < № >) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (ИНН <***>) задолженность по договору займа < № > от 23.09.2013, заключенному между ООО «Русмикрофинанс» и Д.Л.И., за период с 24.09.2013 по 17.11.2014 в сумме 24 420 руб. (в том числе: основной долг – 3 000 руб., проценты – 21 420 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамсутдинова Н.А.