Решение № 2А-1005/2020 2А-1005/2020~М-775/2020 М-775/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2А-1005/2020

Решение в окончательном виде

составлено 07 сентября 2020 года

66RS0051-01-2020-001569-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловская область 24 августа 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Петуховой О.И.,

при секретаре Илюшиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1005/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №26 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению в бюджет налога на имущество физических лиц и пени

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 26 по Свердловской области обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1

В обоснование искового заявления указано о том, что административный ответчик не исполнила свою обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год. За административным ответчиком числится задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 43 000 руб., пени за несвоевременное внесение в бюджет налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 183 руб. 34 коп., всего в размере 43 183 руб. 34 коп. Требование о погашении названной выше задолженности не исполнено. Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен на основании заявления административного ответчика относительно его исполнения, в связи с чем, просит суд взыскать указанную задолженность с административного ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 26 по Свердловской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд определил на основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в спорный период регулировался главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 402 указанного Кодекса.

В силу ст. 404 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подп. 1 и 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ФИО1 в спорный период являлась собственником недвижимого имущества: иное строение, помещение, сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, инвентаризационная стоимость 2 514 997 руб.

На основании ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 26 по Свердловской области ФИО1 был исчислен налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 50 300 руб., направлено налоговое уведомление № от 03.07.2019 со сроком уплаты не позднее 02.12.2019.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, на основании ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 26 по Свердловской области в адрес ФИО1 заказным письмом было направлено требование № по состоянию на 20.12.2019, предоставлен срок для добровольного исполнения до 28.01.2020.

Требование МИФНС России № 26 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке в установленный в нем срок исполнено не было, что послужило основанием для обращения 25.02.2020 к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены 20.03.2020 в суд с указанным административным исковым заявлением 25.05.2020.

Таким образом, срок обращения в суд с административным иском налоговым органом не пропущен.

Также суд учитывает, что административным истцом при расчете задолженности учтена частичная уплата административным ответчиком налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 7 300 руб., следовательно, сумма налога на имущество физических лиц за 2018 год ко взысканию составляет 43 000 руб.

Разрешая спор, суд, учитывая соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомления, требования, правильность исчисления размера налога, сроки обращения в суд, при отсутствии со стороны административного ответчика доказательств исполнения обязанности по уплате налогов, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 недоимки по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 43 000 руб. 00 коп., пени за несвоевременное внесении в бюджет налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 183 руб. 34 коп., всего в размере 43 183 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п.п. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, Межрайонная ИФНС России № 26 по Свердловской области при подаче в суд административных исковых заявлений освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 1 495 руб. 50 коп., так как истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №26 по Свердловской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 43 000 руб. 00 коп., пени за несвоевременное внесении в бюджет налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 183 руб. 34 коп., всего в размере 43 183 руб. 34 коп. (сорок три тысячи сто восемьдесят три рубля тридцать четыре копейки).

Взыскать с ФИО1, в доход местного бюджета муниципального образования Серовский городской округ государственную пошлину в размере 1 495 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Председательствующий О.И. Петухова