Постановление № 5-1062/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 5-1062/2021

дело № 5-1062/2021 КОПИЯ

УИД 74RS0007-01-2021-005936-35


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 19 июля 2021 года

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Казаков А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием прокурора – помощника прокурора Металлургического района г.Челябинска ФИО4, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты> по <адрес>-а, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст.20.3.1 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минуты пользователем «Александр Новосад» в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «Все стабильно» под видеозаписью «Untitled» и комментарием к ней пользователя «Сергей Агеенко» размещен комментарий, содержание которого составляет выражение негативного отношения к группе лиц, объединенных профессиональной принадлежностью – к сотрудникам правоохранительных органов, связанного с их оскорблением и направлено на возбуждение вражды, ненависти, розни в отношении определенной группы лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты пользователем «Александр Новосад» в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «Типичный Челябинск» под видеозаписью «Происшествие_в_Челябинске» размещен комментарий, содержание которого составляет выражение негативного отношения к группе лиц, объединенных профессиональной принадлежностью – к сотрудникам правоохранительных органов, вязанного с их оскорблением и направлено на возбуждение вражды, ненависти, розни в отношении определенной группы лиц.

Кроме того, ФИО1, являясь пользователем социальной сети «ВКонтакте» сети Интернет по сетевому <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут в сообществе «Новый ПОСТ» под видеозаписью «Untitled» разместил комментарий, содержание которого составляет выражение негативного отношения к группе лиц, объединенных профессиональной принадлежностью – к сотрудникам правоохранительных органов, вязанного с их оскорблением и направлено на возбуждение вражды, ненависти, розни в отношении определенной группы лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуты пользователем «Александр новосад» в социальной сети «ВКонтакте» в сети Интернет по сетевому <данные изъяты> размещено графическое изображение, на одном из которых изображен Президент РФ ФИО5 и текст «Работает, Братья!», на другом фотоснимок троих мужчин, одетых в форменную одежду, и текст «Поработали, Братья». Второй фотоснимок является частью репоста группы «Вашингтонский Обком», в котором размещен текст: «Мы защищали на Манежной и Болотной, в сейчас оказались вне закона». В <адрес> 20 пенсионеров Росгвардии выселяют на улицу. После использования гандоны необходимо выбрасывать. Что не так?».

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 49 минут пользователем «Александр Новосад» в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «Топор горячие новости» под постом, содержащем цитату ФИО2 о нежелательности участия в несанкционированных акциях, размещен комментарий следующего содержания: «ОМОНовцы… ОМОН овцы… Какое верное название!».

Содержание комментариев составляет выражение негативного отношения к группе лиц, объединенных профессиональной принадлежностью – к сотрудникам правоохранительных органов, вязанного с их оскорблением. Высказывания направлены на возбуждение вражды, ненависти, розни в отношении определенной группы лиц.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 12 минут пользователем «Александр Новосад» в социальной сети «ВКонтакте» на странице пользователя <данные изъяты>)» под постом о закупке Росгвардией спецтехники и снимком автомобиля размещен комментарий следующего содержания «Гореть хорошо будут», размещен эмотикон «подмигивающее лицо».

Содержание комментария составляет выражение негативного отношения к группе лиц, объединенных профессиональной принадлежностью – к сотрудникам правоохранительных органов, связанного с их оскорблением. Высказывания направлены на возбуждение вражды, ненависти, розни в отношении определенной группы лиц.

Доступ к указанной информации свободный, не требует предварительной регистрации или пароля, ознакомиться с содержанием и скопировать материалы, сделать ссылку может любой интернет-пользователь, какие-либо ограничения по использованию размещенной информации отсутствуют.

ФИО1 виновным себя не признал, поскольку не было намерений на возбуждение вражды, ненависти, розни в отношении сотрудников правоохранительных органов. Не оспаривал факты размещения им комментариев в социальной сети «ВКонтакте» сети Интернет 31 января, 1, 3 ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: г.Челябинск, <адрес>-а, <адрес>. Размещая указанную информацию, он выражал своё личное мнение, которое, как он полагает, является оценочным суждением, созданным на основе новостей о работниках полиции и Росгвардии.

Помощник прокурора полагала, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП Российской Федерации, нашла своё полное подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, в связи с чем, просила судью районного суда признать его виновным и подвергнуть наказанию в пределах санкции нормы.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В части 2 ст.29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно ст.1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», далее по тексту Закон о противодействии экстремистской деятельности, к экстремистской деятельности (экстремизм) относится возбуждение национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

Частью 2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» установлено, что на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В соответствии со ст.20.3.1 КоАП Российской Федерации действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением.

Объективная сторона указанного правонарушения состоит в оказании активного воздействия на людей, направленного на возбуждение ненависти, то есть сильной стойкой неприязни к отдельному лицу или группе лиц, на возбуждение вражды, то есть ненависти между группами людей, и на унижение достоинства отдельного лица или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

Из материалов дела следует, что Центром по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Челябинской области, в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети Интернет, установлен факт публичного размещения пользователем социальной сети «ВКонтакте» «Александр Новосад» (<данные изъяты>) материалов с признаками экстремистской деятельности.

При проведении оперативных и проверочных мероприятий, в том числе, связанных сбором образцов для сравнительного исследования были установлены факты публичного размещения пользователем социальной сети «ВКонтакте» «Александр Новосад» (<данные изъяты>) 31 января, 1, 3, 4 февраля 2021 года материалов с признаками экстремистской деятельности.

Материалы, полученные в ходе ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» направлены в Главное контрольное управление Челябинской области для производства лингвистического исследования. По результатам произведенного экспертного исследования было установлено, что тексты (комментарии) составляют выражение негативного отношения к группе лиц, объединенных профессиональной принадлежностью – к сотрудникам правоохранительных органов, связанного с их оскорблением, направлены на возбуждение вражды, ненависти, розни в отношении сотрудников правоохранительных органов.

Также в ходе проведения проверки было установлено, что пользователем «Александр Новосад» (<данные изъяты>) является ФИО1, который с принадлежащего ему компьютера, установленного по адресу: г.Челябинск, <адрес>-а, <адрес>, размещал указанные комментарии.

Приведенные обстоятельства подтверждаются: рапортами оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Челябинской области; справкой проверки в ОСК; адресной справкой, постановлением о проведении ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования»; актом сбора образцов с фотоматериалами; справкой об экспертном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1

Указанные обстоятельства, установленные в ходе проведения проверочных, оперативных мероприятии сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Челябинской области послужили основанием для возбуждения прокурором Металлургического района г.Челябинска дела об административном правонарушении по ст.20.3.1 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП Российской Федерации, содержит необходимые сведения, предусмотренные ст.28.2 КоАП Российской Федерации.

Судья районного суда признает в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку таковое, как доказательство, получено в соответствии с требованиями действующего законодательства, исследование проводились на основании представленных материалов. Так, ФИО6 – консультанту отдела специальных экспертиз ГКУ Челябинской области, имеющего филологическое и юридическое образование, ученую степень кандидата юридических наук, ученое звание доцента, экспертную специальность «Исследование продуктов речевой деятельности» разъяснялись его процессуальные права, и обязанности, о чем была отобрана соответствующая подписка. Заключение по результатам комплексного исследования отвечает требованиям, предъявляемым Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Действия ФИО1 нарушают положения ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», согласно которой запрещается возбуждение национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности, или отношения к религии.

В соответствии с частью 2 ст.29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В силу ст.15 Закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В настоящем случае ФИО1 является надлежащим субъектом административного правонарушения. Именно он публично, являясь пользователем социальной сети «ВКонтакте» сети Интернет по сетевому ресурсу <данные изъяты>, а также пользователем в сообществах «Новый ПОСТ», «Топор горячие новости», «Типичный Челябинск», «Все стабильно», а также на станице пользователя «ФИО3 (ФИО7)», с принадлежащего ему компьютера, установленного по адресу: г.Челябинск, <адрес>-а, <адрес>, оставлял комментарии, то есть размещал информацию в сети Интернет негативного отношения к группе лиц, объединенных профессиональной принадлежностью – к сотрудникам правоохранительных органов, которые связанные с их оскорблением, направлены на возбуждение вражды, ненависти, розни в отношении определенной группы лиц, доступ к которой свободный, не требует предварительной регистрации или пароля, ознакомиться с содержанием и скопировать материалы, сделать ссылку мог любой интернет-пользователь, какие-либо ограничения по использованию размещенной информации отсутствовали.

В связи с изложенным судья районного суда квалифицирует действия ФИО1 по ст.20.3.1 КоАП Российской Федерации, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для иной квалификации действий ФИО1 судья районного суда не находит. Доводы об отсутствии состава административного правонарушения, отсутствии умысла на возбуждение ненависти или вражды в связи с размещением информации, апеллируя тем, что он выражал личное мнение, которое является оценочным суждением, созданным на основе новостей о работниках полиции и Росгвардии, с учётом представленных в материалы дела доказательств, опровергающим данные доводы, являются выбранным способом защиты.

При решения вопроса о мере наказания, с учётом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, полагаю возможным назначение ФИО1 наказание в виде штрафа, однако, учитывая материальное и имущественное положение, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 ст.29.9 КоАП Российской Федерации, судья районного суда,

п о с т а н о в и л :

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП Российской Федерации, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее 60-и (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по частью 1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации, и ему может быть назначено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г.Челябинска в течение 10-и суток, со дня вручения его копии.

Судья: подпись

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: О.В. Тарасюк