Решение № 2А-722/2022 2А-722/2026 2А-722/2026~М-319/2026 2А-722/26 М-319/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2А-722/2022

УИД 37RS0005-01-2026-000583-36

Дело № 2а-722/2022


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2026 года г.Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мотяговой О.В.

при ведении протокола помощником судьи Угодниковой И.О.

с участием:

представителя административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФайзиеваМухаммадали Мансура угли,

помощника Ивановского межрайонного прокурора Хановой С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 угли, 15 <данные изъяты>, намеренного проживать после освобождения за пределами Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФайзиеваМ.М.угли административного надзора на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, а также административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов утра; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 угли осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором 2-го Западного окружного военного суда по ст. 205.2, ч. 1 ст. 280 УК РФ с применением ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, с. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с обращением к группе людей в общественных местах на собраниях, митингах, демонстрациях, распространением листовок, вывешиванием плакатов и распространением обращений путем массовой рассылки сообщений абонентам мобильной связи на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срок ДД.ММ.ГГГГ. ФайзиевМ.М.углиявляется совершеннолетним лицом, осужденным за совершение особо тяжкого преступления против общественной безопасности и общественного порядка. За период отбывания наказания, осужденный систематически допускает нарушения установленного порядка, за что неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений не имеет. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет как склонный к пропаганде, изучению, исповеданию либо распространению экстремисткой идеологии. В настоящее время не трудоустроен. К работам без оплаты труда в соответствии со ст. 106 УИК РФ по благоустройству территории ИУ относится отрицательно. В 2018 году обучался по программе профессионального обучения, получил свидетельство подсобного рабочего. Прошел обучение в 2021 году и получил свидетельство оператора швейного оборудования третьего разряда. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает не регулярно. Среди осужденных уживчив, отношения поддерживает с осужденными различной направленности. В ходе проводимой индивидуально-воспитательной работы не осознал всю серьезность совершенного преступления и степень общественной опасности, осужденный показывает слабое освоение комплекса мер воспитательного воздействия, что говорит и низкой динамике исправления. Социально полезные связи с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров, переписки и свиданий, отношения хорошие. Проповедует ислам. Вину по приговору суд признал, исполнительные листы в бухгалтерию исправительного учреждения не поступали.

Представитель административного истца, начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области, действующий на основании доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 угли возражал против удовлетворения требований, пояснил, что до осуждения проживал на территории РФ без оформления разрешительных документов, после освобождения намерен вернуться в Узбекистан, в настоящее время родственников на территории РФ не имеет, ранее родственники работали в России, потом время вернулись в Узбекистан.

Прокурор полагал административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку административный ответчик не имеет права на проживание на территории Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 205.2 УК РФ.

Установлено, что приговором 2-го Западного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 угли осужден по ст. 205.2, ч. 1 ст. 280 УК РФ с применением ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, с. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с обращением к группе людей в общественных местах на собраниях, митингах, демонстрациях, распространением листовок, вывешиванием плакатов и распространением обращений путем массовой рассылки сообщений абонентам мобильной связи на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В силу положений ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что законно находящимся в Российской Федерации является иностранный гражданин, имеющий действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Как следует из материалов дела ФайзиевМ.М.угли является гражданином Республики Узбекистан, законных оснований проживания (пребывания) на территории Российской Федерации после освобождения из мест лишения свободы не имеет.

Распоряжением ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №-рн признано пребывание (проживание) в Российской Федерации ФайзиеваМ.М.угли, гражданина Республики Узбекистан нежелательным на 8 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ. ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после отбытия наказания обязан выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно ответу УМВД России по Ивановской области на запрос суда в отношении административного ответчика государственными органами исполнительной власти решение о реадмиссии не принималось.

С учетом содержания вышеуказанных норм закона и фактических обстоятельств дела суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области об установлении в отношении ФИО2 угли административного надзора и административных ограничений.

Также суд считает возможным разъяснить, что в случае появления у ФИО2 угли законных оснований проживания (пребывания) на территории Российской Федерации или в случае принятия в отношении него решения о реадмиссии, если при этом он не будет помещен на основании решения суда в специальное учреждение, вопрос о необходимости установления в отношении него административного надзора и административных ограничений может быть решен судом на основании заявления органа внутренних дел.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении административного искового заявления начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 угли <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 дней со дня принятии судом решения в окончательной форме

Судья: О.В.Мотягова

Решение в окончательной форме принято 24.03.2026