Постановление № 5-111/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 5-111/2020

Дело № 5-111/2020 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

25 сентября 2020 года г. Порхов

Судья Порховского районного суда Псковской области Сиротенко В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

24 сентября 2020 года в 23 часа 05 минут ФИО1, находившийся у дома № 2а по ул. Красноармейская Слобода в г. Порхове, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, выразившегося в нахождении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имея при этом явные признаки алкогольного опьянения, такие, как резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, неустойчивая походка, отсутствие ориентации в окружающей обстановке, проявление агрессии, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции - пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и тем самым совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, выразил раскаяние в содеянном и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он отмечал свой день рождения и употреблял спиртное дома. Когда спиртное закончилось, хотел пополнить его запасы и направился в магазин « Пятерочка» на <адрес> степень алкогольного опьянения, не обратил внимание на время, и по пути у магазина <адрес> в г. Порхове был задержан сотрудниками полиции, так как был пьян. При доставлении в отдел полиции он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку и так было понятно, что он пьяный и сам он этого не отрицал. О том, как он вел себя с сотрудниками полиции и что высказывал при этом, помнит очень смутно, в связи с нахождением в сильном алкогольном опьянении. Не знал, что существует административная ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обещал, что впредь такого не повториться.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании полностью поддержал протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, и дал пояснения аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении, указав, что после задержания и протрезвления ФИО1 вел себя адекватно и, не оспаривал своей вины. Ранее ФИО1 не был замечен в совершении нарушений общественного порядка и жалоб на его поведение в быту не поступало.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, выражается в том, что лицо совершило неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт правонарушения не отрицается самим ФИО1. и подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>/1330 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника ОМВД по Порховскому району, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 05 минут на <адрес> у <адрес> в г. Порхове, являющегося общественным местом, был задержан ФИО3, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения, сообщением о совершаемом правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСп за № в 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, протоколом АА № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении в отдел полиции в 23 часов 30 минут, лица совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании № от 25.092020 года о задержании ФИО1 в 00 часов 50 минут подозреваемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, протоколом 60 МО № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО1 в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения является доказанной и содеянное им административное правонарушение суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая, что ФИО1 в содеянном раскаивается, за совершение правонарушения был подвергнут административному задержанию, имеет постоянный источник дохода от деятельности по ремонту бытовой техники, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что является обстоятельствами смягчающими его ответственность.

Также суд учитывает, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, что свидетельствует об отсутствии в его действиях отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая все указанные обстоятельства, суд считает возможным ограничиться в отношении ФИО1 наказанием в виде административного штрафа, но в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст. 23.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа произвести согласно следующим реквизитам получателя:

ИНН <***>;

КПП 601701001;

Код ОКТМО 58647101;

БИК 045805991;

Расчетный счет <***>;

Наименование платежа штраф ОМВД России по Порховскому району

получатель: Управление Федерального казначейства по Псковской области (ОМВД России по Порховскому району).

Разъяснить, что согласно требованиям статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплатаадминистративного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный Законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Псковский областной суд.

Судья подпись В.В. Сиротенко

Постановление Порховского районного суда Псковской области не обжаловано,

вступило в законную силу 8 октября 2020 года.