Решение № 2А-5564/2018 2А-651/2019 2А-651/2019(2А-5564/2018;)~М-4837/2018 М-4837/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2А-5564/2018

дело № 2а-651/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск 21 января 2019 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре судебного заседания Галяутдиновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект-НК» к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов № 1 по Нижнекамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, ФИО5, отделу судебных приставов № 1 по Нижнекамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Стройкомплект-НК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 1 по Нижнекамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП по РТ) ФИО4, ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП по РТ и УФССП по РТ о признании незаконным бездействия по не возбуждению в установленный законом срок исполнительного производства.

В обоснование требования указано, что ... административным истцом в адрес Нижнекамского РОСП УФССП по РТ для исполнения был направлен исполнительный лист серии ФС ..., выданный Нижнекамским городским судом Республики Татарстан, в соответствии с которым с ФИО3 в пользу административного истца взыскана задолженность в размере 71143 рубля 65 копеек. Согласно почтовому уведомлению, письмо получено адресатом .... Поскольку исполнительное производство возбуждено только ..., административный истец просит суд признать указанное бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП по РТ ФИО4 незаконным.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, отложить разбирательство не просили.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП по РТ ФИО5 в судебном заседании факт несвоевременного возбуждения им исполнительного производства в отношении ФИО7 не оспаривал, пояснил, что при принятии исполнительного листа, канцелярией отдела судебных приставов были допущены ошибки при заполнении программы, в связи с чем он вернул исполнительный лист в канцелярию для устранения недостатков. После устранения недостатков исполнительное производство было им возбуждено ....

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП по РТ ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, отложить разбирательство не просила, ранее в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... УФССП по РТ ФИО2, пояснила, что исполнительное производство в отношении ФИО3 находилось в ее производстве в период с ... по ..., после чего для исполнения было передано судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... УФССП по РТ ФИО6

Представители административных ответчиков ОСП ... по ... УФССП по РТ и УФССП по РТ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП ... по ... УФССП по РТ ФИО6 в судебном заседании пояснил, что исполнительное производство в отношении ФИО3 было возбуждено ... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... УФССП по РТ ФИО5 и с ... по настоящее время находится в его производстве.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений не представил, отложить разбирательство не просил.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав доводы административного ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно частям 1, 7 и 8 статьи 30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Из материалов дела усматривается, что 31 июля 2018 года заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан с ФИО7 в пользу административного истца взыскана задолженность в размере 71143 рубля 65 копеек.

... административным истцом в адрес Нижнекамского РОСП УФССП по РТ для принудительного исполнения заказным письмом направлен исполнительный лист серии ФС ..., выданный Нижнекамским городским судом Республики ФИО1 ..., который согласно почтовому уведомлению, получен адресатом ... и передан для решения вопроса о возбуждении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... УФССП по РТ ФИО5

В нарушение требований статьи 30 Закона постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП в отношении ФИО7 вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... УФССП по РТ ФИО5 только ....

Указанные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих совершению судебным приставом-исполнителем действий, предусмотренных статьей 30 Закона, в материалах дела отсутствуют и суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП по РТ ФИО5, выразившееся в не возбуждении в установленный Законом срок исполнительного производства в отношении ФИО7

Административное исковое заявление к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП по РТ ФИО4, ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП по РТ и УФССП по РТ удовлетворению не подлежит, поскольку административным истцом допустимых и достоверных доказательств того, что действием или бездействием указанных административных ответчиков нарушены права и законные интересы административного истца, созданы препятствия к осуществлению им прав и законных интересов либо на нее незаконно возложена какая-либо обязанность, не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП по РТ ФИО5, выразившееся в не возбуждении в установленный Законом срок исполнительного производства в отношении ФИО3 - незаконным.

Административное исковое заявление ООО «Стройкомплект-НК» к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП по РТ ФИО4, ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП по РТ и УФССП по РТ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья И.Х. Булатов