Решение № 2А-393/2018 2А-393/2018 ~ М-311/2018 М-311/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2А-393/2018

Дело № 2а-393/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

при секретаре Кудрявцевой Т.А.

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Костроме к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 1 969.78 рублей,

у с т а н о в и л :

ИФНС России по г. Костроме обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени в размере 1 969.78 рублей, в том числе задолженности по налогам 1 738 рублей и пени - 231 рубль 78 копеек.

Свои требования мотивировали тем, что согласно представленных данных ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО1 принадлежит на праве собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения, а именно: легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ и легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, налоговым органом ФИО1 произведен расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 738 рублей 00 копеек. Налоговым органом ФИО1 направлялись налоговое уведомление: № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок, налогоплательщик налог не уплатил. За несвоевременную уплату транспортного налога начислены пени в размере 231 рубль 78 копеек. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога. Несмотря на истечение срока исполнения требований сумма задолженности административным ответчиком погашена не полностью. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Первоначально налоговый орган обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен. В связи с чем, со ссылкой на ст. ст. 31, 45, 48, 75 НК РФ, ст.ст.1, 19, 389 КАС РФ просили исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание административный истец - Инспекция федеральной налоговой службы России по г. Костроме своего представителя не направили, прислали ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о чем свидетельствует уведомление о вручении повестки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога, расположенной в главе транспортный налог, (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из ч. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно сведений об имуществе налогоплательщика - физического лица ФИО1 принадлежат на праве собственности в том числе и транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения: легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ и легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, ему был начислен налог за 2015 год, о чем административному ответчику налоговым органом сообщалось налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сроком уплаты определена дата «не позднее ДД.ММ.ГГГГ года».

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В связи с неуплатой налога в установленный срок налогоплательщику начислены пени в соответствии с п. 3 ст. 58, п. 3 ст. 75 НК РФ в размере 231 рубль 78 копеек. Расчет начисленных пени судом проверен, и суд находит его правильным.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Исходя из ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В связи с неуплатой налога в определенный налоговым уведомлением срок, ФИО1 направлялось требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. В определенный в требованиях срок налог не уплачен.

В связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 22 Буйского судебного района Костромской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями.

Согласно п.2 ст.123.7 КАС РФ и п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Не пропустив названный срок, налоговая инспекция обратилась в суд с исковым заявлением.

С учетом чего суд полагает, что исковые требования ИФНС России по г. Костроме являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводов, опровергающих вышеизложенное, от административного ответчика в суд не поступило.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в размере 400 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» указано, что в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно ст. 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих местных налогов, устанавливаемых представительными органами муниципальных районов в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах:

государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов.

С учетом чего суд полагает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ФИО1, подлежит зачислению в доход бюджета Сусанинского муниципального района Костромской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Костроме к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. <адрес>, проживающего по адресу: 157050, Россия, <адрес> задолженность по налогу и пени в сумме - 1 969.78(одна тысяча девятьсот шестьдесят девять) рублей 78 копеек, в том числе:

- задолженность по транспортному налогу в сумме: 1 738 (одна тысяча семьсот тридцать восемь) рублей;

- пени в размере 231 (двести тридцать один) рубль 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход муниципального образования Сусанинский муниципальный район Костромской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.Ю.Иванова