Постановление № 1-234/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 1-234/2025

УИД № 47RS0017-01-2025-000266-85

Дело № 1-234/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Тихвин Ленинградской области 22 июля 2025 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Т.Н.,

при секретаре Загаиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Барановой А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Черняева С.В.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в <адрес>, имея корыстные цель и мотив, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными для окружающих, тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно:

- обручальное кольцо, выполненное из металла желтого цвета, с клеймом пробы №, высотой шинки - № мм, высотой - № мм, размер - № мм, толщиной - № мм, общим весом № грамма, чистым весом № грамма, стоимостью № рублей;

- кулон, выполненный из металла желтого цвета, с подвижной дужкой, с клеймом пробы №, длиной - № мм, толщиной - № мм, шириной — № мм, общим весом № грамма, чистым весом № грамма, стоимостью № рублей;

- перстень, выполненный из металла желтого цвета, инкрустированный одним красным недрагоценным камнем, с клеймом пробы №, высотой шинки - № мм, высотой - № мм, размером - № мм, толщиной - № мм, общим весом № грамма, чистым весом № грамм, стоимостью № рублей;

- пару серег, а именно: серьгу, выполненную из металла желтого цвета, инкрустированную одним красным недрагоценным камнем и тремя прозрачными недрагоценными камнями, с клеймом пробы №, английским замком, высотой - № мм, глубиной ушка - № мм, шириной - № мм, общим весом № грамма, чистым весом № грамм; серьгу, выполненную из металла желтого цвета, инкрустированную одним красным недрагоценным камнем и тремя прозрачными недрагоценными камнями, с клеймом пробы №, английским замком, высотой - № мм, глубиной ушка - № мм, шириной - № мм, общим весом № грамма, чистым весом № грамм, общей стоимостью № рублей;

- обручальное кольцо, выполненное из металла желтого цвета, с клеймом пробы №, высотой шинки - № мм, высотой - № мм, размером - № мм, толщиной - № мм, общим весом № грамма, чистым весом № грамма, стоимостью № рублей;

- цепь, выполненную из металла желтого цвета, плетением — <данные изъяты> с клеймом пробы №, длиной - № см, толщиной - № мм, шириной - № мм, общим весом № грамма, чистым весом № грамма, стоимостью № рублей;

- крестик, выполненный из металла серо-белого цвета, который материальной ценности для ФИО1 не представляет,

а всего имущество последней на общую сумму № рублей.

С места совершения преступления ФИО2 с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

То есть, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как она с подсудимым примирилась, вред заглажен путем возвращения части похищенного имущества, возмещения ущерба и принесения извинений, претензий к нему не имеет.

Выслушав мнение подсудимого ФИО2, защитника адвоката Черняева С.В. и государственного обвинителя Барановой А.А., которые не возражают против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО1 обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО2 не судим, преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Причиненный преступлением вред потерпевшей ФИО1 заглажен путем возвращения части похищенного имущества, возмещения ущерба и принесения извинений.

Добровольность и осознанность заявленного потерпевшей ФИО1 ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, судом проверена и сомнений не вызывает.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления постановления в законную силу, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: два футляра для ювелирных изделий, шкатулка синего цвета, обручальное кольцо, выполненное из золота, с клеймом пробы №, высотой шинки - № мм, высотой - № мм, размером - № мм, толщиной - № мм, общим весом № грамма, чистым весом № грамма; цепь, выполненная из золота, плетением — <данные изъяты> с клеймом пробы №, длиной - № см, толщиной - № мм, шириной - № мм, общим весом № грамма, чистым весом № грамма., находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО1 (л.д. 91-92, 93-94, 95), оставить в распоряжении последней, освободив её от обязанности хранения вещественных доказательств, сняв все ограничения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья: Гусева Т.Н.