Определение № 33-4946/2026 от 26 апреля 2026 г.

Дело № 33-4946/2026

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2026 года г. Красноярск

Судья Красноярского краевого суда Абрамович В.В., ознакомившись с частной жалобой председателя ДНТ «поселок Западный» на определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 03 февраля 2026 года по гражданскому делу по иску СНТ «Солнечная поляна» к администрации Емельяновского района Красноярского края, ДНТ «Элита», ДНТ «Западный» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

определением Емельяновского районного суда Красноярского края от 03 февраля 2026 года в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда было отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, председатель ДТН «поселок Западный» ФИО1 обратился в суд с частной жалобой на него.

Ознакомившись с частной жалобой, судья суда апелляционной инстанции находит ее подлежащей возвращению в силу следующего.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу ст. 324 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено в том числе, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Из содержания настоящей частной жалобы следует, что жалоба не соответствует требованиям, установленным статьей 322 ГПК РФ, а именно: к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере (в данном случае 15 000 руб.), в связи с чем на основании определения от 18 марта 2026 года частная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 17 апреля 2026 года.

Из материалов дела следует, что указанное определение суда от 18 марта 2026 года ФИО1 не получено, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80407819485244, соответственно до настоящего времени недостатки явившиеся причиной оставления указанной частной жалобы стороной подателя не устранены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что частная жалоба не соответствует требованиям, установленным ст. 322 ГПК РФ, недостатки, указанные в определении суда апелляционной инстанции от 18 марта 2026 года не устранены, доказательства обратного отсутствуют, настоящая частная жалоба подлежит возврату в адрес подателя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225, 324 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу председателя ДНТ «поселок Западный» на определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 03 февраля 2026 года по гражданскому делу по иску СНТ «Солнечная поляна» к администрации Емельяновского района Красноярского края, ДНТ «Элита», ДНТ «Западный» о признании права собственности на земельный участок, возвратить подателю со всеми приложенными документами.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.В. Абрамович