Постановление № 1-224/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-224/2018

Дело № 1 – 224/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Волгоград 12 июля 2018 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Тидэ Ю.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Музраева Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

защитника-адвоката Шевцова Н.Е.. представившего удостоверение адвоката № 944 и ордер № 076061 от 12 июля 2018 года,

при секретаре Овсепян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Демьянова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, не женатого, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, а именно – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 мин ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне <адрес>. № по <адрес>, вступил в словесный конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого у него возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений с применением предметов, используемых в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, из личных неприязненных отношений, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к тумбочке, откуда взял хозяйственный нож, и используя его в качестве оружия, нанес им по бедру Потерпевший №1 не менее двух ударов. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде – резанной раны внутренней поверхности средней трети левого бедра с повреждением поверхностной бедренной артерии (ветви), осложнившейся развитием посттравматичнского тромбоза поверхностной бедренной артерии (ветви) и острой постгеморраргической анемии легкой степени тяжести без развития угрожающих жизни явлений, которое согласно заключения эксперта № и/б от 04 апреля 2018 года квалифицируется, как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства.

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде подсудимый ФИО1 свою виновность в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, указав, что материальный и моральный ущерб – ему возмещён.

Подсудимый ФИО1 и защитник Шевцов Н.Е. – ходатайство потерпевшей стороны поддержали, а государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь на необходимость соблюдения принципа неотвратимости наказания.

Выслушав мнения участников производства по уголовному делу, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Потерпевший заявил о примирении с подсудимым, сообщив также о возмещении причиненного ему материального и морального вреда.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при этом – он полностью признал свою виновность в совершении преступления по инкриминируемому ему обвинению, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

При таких обстоятельствах суд находит, что основания и условия возможности освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем – с учётом данных, характеризующих личность ФИО1 - считает возможным прекратить его уголовное преследование, освободив от уголовной ответственности.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование Демьянова ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – прекратить, освободив его от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей стороной, прекратив уголовное дело.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Демьянова ФИО9 оставить в виде обязательства о явке, после чего её отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: нож – уничтожить, мужские джинсы, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1, сняв с него обязательство по их ответственному хранению; компакт-диск, – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае получения копии постановления в срок, превышающий пять суток со дня его вынесения, а также при иных уважительных обстоятельствах участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование.

Председательствующий Ю.А. Тидэ