Решение № 2-124/2024 2-3-124/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-124/2024

№ 2-3-124/2024

63RS0038-01-2024-003476-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года р.п. Духовницкое Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Чумаковой М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 230 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 26,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 385 469 рублей 55 копеек, из которых основной долг – 230 000 рублей, долг по процентам – 155 469 рублей 55 копеек. На основании договора № от 05 апреля 2017 года ПАО «БИНБАНК» уступило истцу ООО «ТРАСТ» права требования задолженности с ответчика ФИО1 В период с 05 апреля 2017 года по 25 марта 2024 года в счёт погашения долга по кредитному договору поступили денежные средства в размере 6 рублей 31 копейка, которые зачтены в счёт возмещения судебных расходов. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 385 469 рублей 55 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 048 (семь тысяч сорок восемь) рублей 39 копеек.

Истец ООО ПКО «ТРАСТ» надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 4-7).

В судебном заседании ответчик ФИО1 не признал исковые требования. Пояснил, что не брал кредит в ОАО «БИНБАНК» и не открывал счетов в этом банке. Указанные в анкете банка место его жительства и работы не соответствуют действительности. Подписи в представленных банком документах похожи на его подписи.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 16 сентября 2024 года ПАО «БИНБАНК», созданное до 01 июля 2002 года, прекратило свою деятельность с 01 января 2019 года путём реорганизации в форме его присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие». В период осуществления деятельности у ПАО «БИНБАНК» имелся Ульяновский филиал (л.д. 107-113).

По сведениям ФНС России от 16 сентября 2024 года (л.д. 103-105) ответчик ФИО1 имел следующие счета в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (который с 01 января 2019 года является правопреемником ПАО «БИНБАНК»):

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ и закрытый ДД.ММ.ГГГГ,

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ и закрытый ДД.ММ.ГГГГ,

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ и закрытый ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение обстоятельств, указанных в исковом заявлении, истец представил в суд копии подписанных заёмщиком документов: копию согласия ФИО1 на обработку его персональных данных и получение кредитного отчёта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50), копию анкеты ФИО1 на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26), копию договора о потребительском кредите № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), копию графика погашения кредита (л.д. 27-28), копию расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35). Принадлежность подписей в представленных копиях документов ответчик не опроверг достоверными доказательствами, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлял.

В соответствии со статьёй 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Из представленной суду копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 следует, что договор совершён путём составления письменного документа, подписанного лицами, совершающими сделку (л.д. 29).

В кредитном договоре правильно указаны фамилия, имя и отчество заёмщика ФИО1, дата и место его рождения, серия, номер и дата выдачи паспорта на имя ФИО1, наименование и код подразделения, выдавшего паспорт ФИО1, что подтверждается паспортным досье на имя ответчика (л.д. 100-101). Совокупность указанных персональных данных заёмщика позволяет достоверно идентифицировать ответчика ФИО1 как сторону кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» предоставляет заёмщику ФИО1 кредит в размере 230 000 рублей на срок 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,9 % годовых, а при отказе заёмщика от участия в программе страхования – 29,9 % годовых. Стоимость участия в программе страхования составляет 30 000 рублей. Кредит предоставляется единовременно путём зачисления на текущий счёт клиента в день заключения договора. В целях предоставления и обслуживания кредита клиенту банком открывается текущий счёт №. Клиент вправе использовать кредит путём снятия наличных денежных средств с текущего счёта в кассе банка полностью или частично, а также путём безналичного перевода денежных средств с текущего счёта (л.д. 29).

Договор соответствует требованиям статей 160, 432, 434, 820 ГК РФ – составлен в письменной форме, подписан сторонами, содержит все существенные условия.

Факт реального исполнения банком своих обязательств по кредитному договору и предоставления кредита в распоряжение ответчика подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО1 в кассе банка суммы 200 000 рублей (л.д. 35), а также выпиской по лицевому счёту ответчика (л.д. 115-117) о перечислении 30 000 рублей в счёт оплаты за участие в программе страхования.

Совокупность приведённых выше доказательств подтверждает

В свою очередь ответчик ФИО1 нарушал условия кредитного договора о размере и сроках внесения ежемесячных платежей в погашение кредита, что подтверждаются выпиской по лицевому счёту (л.д. 115-117).

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 385 469 рублей 55 копеек, из которых основной долг – 230 000 рублей, долг по процентам – 155 469 рублей 55 копеек (л.д. 22-24).

Ответчиком данный расчёт задолженности не оспорен, собственный расчёт не представлен. Расчёт проверен судом и принят в качестве достоверного, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

В соответствии со статьёй 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу с пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что, Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Уступка права требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций. Обязательное наличие лицензии предусмотрено требованиями Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» только для осуществления деятельности по выдаче кредита прямого запрета банку уступать право требования организации, не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, действующее законодательство не содержит.

Согласно договору № от 05 апреля 2017 года (л.д. 36-43), выписке из акта приёма-передачи к договору уступки прав (л.д. 10), ПАО «БИНБАНК» передало истцу ООО «ТРАСТ» право требования по кредитному договору №, заключённому с ФИО1 в размере 385 469 рублей 55 копеек.

В связи с этим ООО «ТРАСТ» вправе обращаться с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, заключённому между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1

Поскольку ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО ПКО «ТРАСТ» подлежат удовлетворению.

Истец зачёл в счёт возмещения понесённых судебных расходов уплаченную ответчиком сумму 6 рублей 31 копейка. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 8, 51) в размере 7 048 рублей 39 копеек (7054,7 руб. – 6,31 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Траст» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 469 рублей 55 копеек, из которых основной долг – 230 000 рублей, долг по процентам – 155 469 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Траст» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 048 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 19 сентября 2024 года.

Судья