Решение № 2А-116/2021 2А-116/2021~М-90/2021 М-90/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2А-116/2021

Дело № 2а-116/2021

УИД 55RS0017-01-2021-000170-12


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п. Крутинка 12 марта 2021 года

Крутинский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре судебного заседания Турковой Н.В., с участием помощника прокурора Крутинского района Мезер С.А., представителя административного истца ОМВД России по Крутинскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинка Омской области дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Крутинскому району Омской области о дополнении ранее установленных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

начальник ОМВД России по <адрес> обратился в Крутинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2 В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Крутинским районным судом <адрес> к одному году четыре месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. По решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 8 лет. В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. ФИО2 характеризуется с неудовлетворительной стороны. Просил суд рассмотреть вопрос о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес> виде: обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания).

Представитель ОМВД России по <адрес> ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержал, просил удовлетворить заявление в полном объеме.

В судебном заседании ФИО2 не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Помощник прокурора <адрес> поддержала доводы административного искового заявления.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить рассматриваемое административное исковое заявление по следующим основаниям.

Приговором Крутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 15-19). Освободился из ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания (л.д. 6).

В отношении ФИО2 решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет, но не свыше срока погашения судимости по приговору Крутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 нарушал ограничения, установленные решением суда, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 8,9), кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 10).

Суд приходит к убеждению, что установление предлагаемых органом внутренних дел дополнительных ограничений направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. При этом судом принимается во внимание характер степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, род его занятий, на которые установление дополнительных ограничений не окажет отрицательного влияния.

Установление предложенного административным истцом административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания) будет способствовать профилактике совершения ФИО2 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-179 КАС РФ, статьями 2-7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

р е ш и л :

дополнить установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, установив в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Разъяснить, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Крутинский районный суд Омской области.

Судья Н.А. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2021.

Судья Н.А. Иванова