Приговор № 1-879/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-879/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№1-879/2025

УИД 05RS0018-01-2025-007260-82

11 ноября 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гаджиалиева Д.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО12,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО13, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Дагестанской АССР, проживающего по адресу: <адрес>, просп. А. Акушинского, <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, с высшим образованием, работающего администратором кафе «23», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 распространил порнографические материалы, совершив это с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.

В 2021 году, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь по месту жительства в <адрес>, проспект А. Акушинского, <адрес>, имея умысел, направленный на распространение порнографических материалов, действуя умышленно, используя мобильный телефон марки «POCO» с IMEI 1: № и IMEI 2: №, имеющий доступ к сети «Интернет» и социальной сети «ВКонтакте», создал учетную запись под именем профиля «ФИО4»(https://vk.com/id532015882).

На созданной странице ФИО2 разместил ФИО3, содержащую сцены половых актов, доступные для просмотра неопределенному кругу пользователей социальной сети «ВКонтакте», чем фактически осуществил распространение порнографических материалов посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Факт размещения указанного видео установлен ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБК МВД по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования». С указанной страницы был скачан видеоролик под названием «Видео от ФИО5», который в последующем подвергнут экспертному исследованию.

Согласно Акту комплексного компьютерно-технического, психолого-искусствоведческого исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный видеофайл содержит признаки информации порнографического характера.

Подсудимый ФИО2 С.З. вину в содеянном признал полностью, в совершенном раскаялся. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в суде с согласия сторон в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого следует, что примерно в 2021 году, точной даты не помнит, находясь на одной из улиц в <адрес>, название улицы не помнит, в личных целях зарегистрировал аккаунт социальной сети «ВКонтакте», которую назвал «ФИО4» vk.com/id532015882 и привязал к своему абонентскому номеру №, которым он пользовался ранее и утерял. Данным профилем «ФИО4» vk.com/id532015882, он пользовался в целях личной переписки с другими пользователями социальной сети «ВКонтакте». Через некоторое время после регистрации данной учетной записи и ее использования, он узнал, что помимо обычной переписки в данной социальной сети можно просматривать и добавлять на свою страницу различный медиаконтент - аудио, видео и фотоматериалы, а также можно находить материалы порнографического характера. Далее, в разное время, находясь у себя на квартире, расположенной по адресу: РД, <адрес>, пр. А. Акушинского <адрес>, на различных сообществах социальной сети «ВКонтакте» стал находить видеоматериалы порнографического характера, в связи с тем, что подобные видеоролики ему интересны он добавил один из роликов, используемый им аккаунт «ФИО4» vk.com/id532015882. Его профиль социальной сети был открытым, и любой другой пользователь «ВКонтакте» имел доступ к его странице и мог просмотреть добавленные им ФИО3 порнографического содержания. Примерно в 2022 году, точной даты не помнит, приобрел в одном из салонов сотовой связи <адрес> сотовый телефон марки «POCO» (IMEI 1: №, IMEI 2: №, на котором использует в настоящее время абонентский №. Он осознавал и допускал тот факт, что, добавляя видеоролики порнографического характера на свою страницу он фактически их распространял среди неопределенного круга других пользователей социальной сети «ВКонтакте».

Помимо признания вины подсудимым, виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, согалсно которым он с 2018 года состоит на службе в органах внутренних дел, в должности оперуполномоченного ОБК МВД по <адрес> с сентября 2024 года, находится в специальном звании лейтенанта полиции. В его служебные обязанности как оперуполномоченного ОБК МВД по РД входит выявление и раскрытие преступлений в сфере компьютерной информации. Примерно в апреле 2025 года в ОБК МВД по РД поступила оперативная информация о том, что пользователь социальной сети «ВКонтакте», зарегистрированный под именем «ФИО4» с электронным адресом «http//vk.com/id 532015882» (@s.suleyman5) является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес> РД, проживающий по адресу: <адрес>, пр. А. Акушинского <адрес>. Учитывая, что в действиях указанного лица могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ, сотрудниками ОБК МВД по РД проводились оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» и «Сбор образцов для сравнительного исследования». ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» в ОБК МВД по РД, расположенном по адресу: <адрес> на открытой странице сайта социальной сети «ВКонтакте» с электронным адресом «http//vk.com/id 532015882» (@s.suleyman5) были обнаружены 4 видеофайла предположительно порнографического содержания. Среди данных видеофайлов был обнаружен 1 файл под названием «Видео от ФИО5 (просмотров 25,9 тысяч просмотров), которое в ходе осмотра «скачен» и записан на компакт-диск под названием «Видео от ФИО5.mp 4». ДД.ММ.ГГГГ указанный компакт-диск с ФИО3 им был направлен для проведения психолого-искусственного исследования. Согласно акту об исследовании на данном диске содержатся видеоматериалы порнографического характера, которые могу оказать отрицательное психологическое воздействие на воспитание, на формирование сознания, становление личности, а также на состояние общественной нравственности в целом;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым с утра ДД.ММ.ГГГГ он со своим однокурсником ФИО11 Магомедхабибом находились возле здания Дагестанского педагогического университета по <адрес>, к ним подошел молодой парень, представился сотрудником ОБК МВД по РД, после чего попросил их принять участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Сбор образцов для сравнительного исследования» с целью выявления и документирования фактов противоправной деятельности пользователя сети Интернет, занимающегося распространением порнографических материалов. Он и Магомедхабиб, после того как дали свое согласие, вместе с сотрудником полиции проследовали по адресу: <адрес> «Б». Сотрудник ОБК МВД по РД показал ему и Магомедхабибу компьютер, имеющий подключение к сети Интернет, с использованием которого будет проводиться мероприятия «Наблюдение», «Сбор образцов для сравнительного исследования». Перед началом мероприятий им были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ. Затем сотрудником полиции был осуществлен вход в интернет браузер «Яндекс». В навигационным ФИО1 браузера было осуществлено подключение на сайт «ВКонтакте»- «ФИО4» (@s.suleyman5), доступ к которой был открытым. В разделе «ФИО3», были видеофайлы, предположительно порнографического содержания. Далее в ходе проводимого ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» сотрудник полиции скачал 1 (один) видеофайл под наименованием «Видео от ФИО5», находившийся в разделе «ФИО3» на жесткий диск компьютера в папку «Загрузки» (C:/Загрузки), а затем данный видеофайл записал на чистый компакт диск DVD-R. После записи данного видеофайла сотрудником ОБК МВД по РД было осуществлено воспроизведение данного видеофайла, для того что бы удостовериться в его полноценной записи. При воспроизведении данного видеофайла на нем были изображены сцены половых актов между мужчинами, на которых были показаны половые органы. Далее, сотрудником ОБК МВД по РД компакт диск на который был записан видеофайл был упакован в бумажный конверт и опечатан отрезком бумаги с печатью, на котором он и ФИО11 проставили свои подписи. После окончания данный видеофайл, скачанный из раздела «ФИО3», был удален с жёсткого диска из папки «Загрузки» (C:/Загрузки) персонального компьютера используемого для проведения сбора образцов и после этого очищена «корзина»;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, не помнит точно во сколько, он вместе с однокурсником ФИО14 находились в городе Махачкала на <адрес>, недалеко от здания Дагестанского государственного педагогического университета, в это время к ним подошел молодой парень, представился сотрудником ОБК МВД по РД и попросил их принять участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «сбор образцов для сравнительного исследования» с целью выявления и документирования фактов противоправной деятельности пользователя сети Интернет, занимающегося распространением порнографических материалов. Он и Рамазан дали свое согласие, и вместе с сотрудником полиции проследовали по адресу: <адрес> «Б». Сотрудник ОБК МВД по РД показал ему и ФИО14 компьютер, имеющий подключение к сети Интернет, с использованием которого будет проводиться мероприятия «наблюдение», а также «сбор образцов для сравнительного исследования». Перед началом мероприятия им были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ. Далее сотрудником полиции был осуществлен вход в интернет браузер «Яндекс». В навигационным ФИО1 браузера было осуществлено подключение на сайт «ВКонтакте»- «ФИО4» (@s.suleyman5), доступ к которой был свободный. В разделе «ФИО3», были видеофайлы, предположительно порнографического содержания. Далее ходе проводимого ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» сотрудник полиции скачал 1 (один) видеофайл, как он припоминает с наименованием «Видео от ФИО5», находившийся в разделе «ФИО3» на жесткий диск компьютера в папку «Загрузки» (C:/Загрузки), а затем данный видеофайл записан на чистый компакт диск DVD-R. После записи видеофайла «ФИО3» сотрудником ОБК МВД по РД было осуществлено воспроизведение данного видеофайла, для того чтобы удостовериться в его полноценной записи. При воспроизведении данного видеофайла на нем были изображены сцены половых актов между мужчинами на которых были показаны половые органы. Далее, сотрудником ОБК МВД по РД компакт диск на который был записан видеофайл был упакован в бумажный конверт и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати и их подписями как участвующих лиц. После окончания данный видеофайл, скачанный из раздела «ФИО3», были удалены с жёсткого диска из папки «Загрузки» (C:/Загрузки) персонального компьютера используемого для проведения сбора образцов, после чего очищена «корзина». При проведении оперативно-розыскных мероприятий, все действия были зафиксированы с помощью функции печати принтера на листах формата А4, на которых они подписались, также сотрудником полиции был составлены акты проведенных ОРМ «Наблюдение», «Сбор образцов для сравнительного исследования», в которых они также собственноручно проставили свои подписи;

- протоколом осмотра и прослушивания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск, на котором храниться ФИО3 порнографического характера, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «POCO» (IMEI 1 : №, IMEI 2 : № добровольно выданный ФИО2;

- актом комплексного компьютерно-технического психолого-искусствоведческого исследования за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДВД- диск с ФИО3 с наименованием «Видео от ФИО5» содержит признаки информации порнографического характера представленные фото и видеоматериалы могут оказать отрицательное психологическое воздействие на воспитание, на формирование сознания, становление личности, а также на состояние общественной нравственности в целом;

- постановлением о признании вещественных доказательств: сотового телефона марки (IMEI 1 : №, IMEI 2 : №) DVD-R диск, на который ДД.ММ.ГГГГ ходе оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» со страницы под именем профиля «ФИО4» с электронным адресом страницы «https://vk.com/id532015882» социальной сети «Вконтакте» был записан видеофайл;

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного отдела ОБК МВД по РД капитана полиции ФИО10, зарегистрированный в КУСП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за КУСП №, по факту распространения ФИО2 в сети «Интернет» материалов порнографического характера.

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Сбор образцов для сравнительного исследования» и «Наблюдение».

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 С.З. добровольно выдал оперуполномоченному отдела ОБК МВД по РД лейтенанту полиции ФИО7 сотовый телефон марки (IMEI 1 : №, IMEI 2 : №).

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм УПК РФ при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства дела, установленные судом.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 77 УПК РФ признание подсудимым своей вины, в совершении установленного судом преступления, закладывается в основу приговора, поскольку оно подтверждается и другими исследованными судом доказательствами, которые, согласуются с признательными показаниями подсудимого, подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» соответствуют требованиям УПК РФ, Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». Данное действие проведено с разрешения надлежащего должностного лица и результаты ОРМ в установленном законом порядке представлены следователю и в соответствии со ст. 89 УПК РФ, судом принимаются в качестве доказательств, поскольку судом проверены и оценены в соответствии с правилами ст.87,88 УПК РФ, показания принимавших участие в проведении ОРМ лиц исследованы в установленном УПК РФ порядке. Само оперативно-розыскное мероприятие проведено для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, а также нарушений прав подсудимого на досудебной стадии органами расследования допущено не было.

Таким образом, проверив и оценив все исследованные доказательства в соответствии с правилами ст. 87 и 88 УПК РФ как в отдельности на предмет их относимости, допустимости и достоверности, так и в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их достаточными для установления виновности ФИО2 в распространении порнографических материалов совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ как распространение порнографических материалов совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Однако органами предварительного следствия подсудимому ФИО2 предъявлено обвинение в незаконном распространении порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно диспозиции ст. 242 УК РФ объективная сторона данного преступления состоит в распространении, порнографических материалов или предметов. В законе не используются понятия "незаконное распространение", так как само по себе распространение данных материалов или предметов находятся вне закона и являются уголовно наказуемым деяниям, в связи с чем суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения ФИО2 формулировку «незаконное».

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки РПД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО2 С.З. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им и его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

При оценке характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО2, которое совершено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, женат, имеет на иждивении малолетних детей под наблюдением в психоневрологическом и наркологическом диспансерах по месту жительства не состоит, характеризуется положительно.

ФИО2 С.З. вину свою в совершении установленного судом преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает при назначении наказания подсудимому в качестве смягчающих обстоятельств.

Также обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие на иждивении троих малолетних детей.

Так, в своих объяснениях до возбуждения уголовного дела и в ходе своего допроса в качестве обвиняемого подсудимый дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства совершения преступления.

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самого подсудимого.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом также признано обстоятельством, смягчающим наказание.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Кроме того, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, признания вины, положительной характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание без дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ, а также назначения наказания с применением ст.ст. 53.1 и 64 УК РФ.

Однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств и тяжких последствий, принимая во внимание сведения, характеризующие личность ФИО2, который ранее не судим, характеризуется положительно, его поведение после совершения преступления, который признался в содеянном, как установлено выше, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции последнего от общества и постановить считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем, чтобы он в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление, с возложением на него обязанностей, установленных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого подлежит отмене по вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В силу п. 41 ч. 3 ст. 81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах "а" - "в" части первой статьи 1041 УК РФ, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части.

Из изложенного следует, что мобильный телефон марки «POCO» с IMEI 1: № и IMEI 2: № принадлежащий ФИО2 и возвращенный ему под сохранную расписку органами предварительного следствия, подлежит конфискации в доход государства, поскольку использовался в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата и его использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления, то есть указанный мобильный телефон является средством совершения преступления, поскольку обладает признаками, предусмотренными п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В остальной части вещественных доказательств их судьба подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию в установленные сроки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «POCO» (IMEI 1: №, IMEI 2: №), переданный под сохранную расписку ФИО2 - конфисковать в доход государства на основании п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу;

- DVD-R диск, содержащий ФИО3 порнографического характера, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Д.К. Гаджиалиев