Решение № 2-685/2017 2-685/2017~М-516/2017 М-516/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-685/2017

Дело № 2-685/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 года город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего Синявиной О.А.,

при секретаре Николаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № по условиям которого Банк предоставил ей кредит в сумме 67 315,85 рублей на срок 18 месяцев под 36,9 % годовых. В соответствии со ст. 432, 435, п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) договор является заключенным и обязательным для его исполнения, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ФИО1 исполняла свои обязанности ненадлежащим образом. Ею произведены выплаты в размере 24 972,89 рублей.

Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 240 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 70 294,64 рублей, из которых: просроченная ссуда - 52 099,65 рублей, просроченные проценты - 9 452,00 рублей, проценты по просроченной ссуде – 2 939,92рублей, неустойка по ссудному договору – 4 220,67 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 1 582,40 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту. Требования Банка не выполнены, образовавшаяся задолженность не погашена, чем ответчик продолжает нарушать условия договора.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность 70 294,64 рублей, расходы по государственной пошлине 2 308,84 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила прекратить производство по делу в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление в Арбитражный суд Вологодской области о признании её несостоятельной (банкротом), для получения удовлетворения кредитору необходимо заявить свое требование в рамках дела о банкротстве.

Суд, исследовав и оценив представленные материалы, установил следующее. Доводы ответчика о необходимости прекращения производства по делу являются ошибочными и не основаны на законе. Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В части 2 этой же статьи Закона указано, что исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Ответчиком представлено заявление о признании его банкротом, которое имеет штемпель Арбитражного суда Вологодской области о поступлении в суд ДД.ММ.ГГГГ. Заявление представителя ФИО6 о признании ФИО1 банкротом в настоящее время не рассмотрено арбитражным судом по существу требований. Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ответчику поступило в Бабаевский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, учитывая, что на момент рассмотрения гражданского дела в суд не представлены сведения о вынесении определения арбитражным судом, гражданское дело подлежит рассмотрению судом, принявшим исковое заявление к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № по условиям которого Банк предоставил ей кредит в сумме 67 315,85 рублей на срок 18 месяцев под 36,9 % годовых. ФИО1 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, чем нарушила п.п.4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п.5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по договору.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

В период пользования кредитом ФИО1 произвела выплаты в сумме 24 972,89 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 70 294,64 рублей.

Банком было предложено ответчику погасить образовавшуюся задолженность, предъявлены требования о досрочном возврате основной суммы долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требования ответчиком оставлены без удовлетворения.

Нарушение условий кредитного договора о порядке и сроках погашения кредита и процентов по нему, а также суммы, предъявленные истцом, ответчиком не оспорены, подтверждаются кредитным договором №, графиком платежей, требованием о досрочном возврате суммы кредита, расчетом задолженности.

ФИО1 нарушила условия возврата кредита, установленные кредитным договором, и требование ст. 810 ГК РФ, обязывающей заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2 308,84 рублей следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 294,64 рублей, государственную пошлину в сумме 2 308,84 рублей, всего 72 603 (Семьдесят две тысячи шестьсот три) рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2017 года.

Копия верна. Судья О.А. Синявина

Секретарь суда ФИО8