Постановление № 1-329/2023 1-50/2024 от 17 января 2024 г. по делу № 1-329/2023

Дело №1-50/2024

УИД: 74RS0014-01-2023-002854-18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

город Верхний Уфалей 18 января 2024 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Ельцова Д.Р.,

при секретаре Макушевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Верхний Уфалей Челябинской области Наумовой И.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Ровниковой М.А., представившей удостоверение № и ордер № от 20 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимой,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 24 июня 2023 года в период с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО2, находящейся около кафе-бара «Лофт», расположенного по адресу: <...>, обнаружившей на близлежащей территории указанного кафе-бара ранее утерянный ФИО5 находящийся в его пользовании и принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «INFINIX NOTE 12», в чехле, общей стоимостью 10 000 рублей, с установленной СИМ-картой оператора сотовой связи Общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (далее ООО «Т2 Мобайл»), материальной ценности не представляющей, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может им помешать, находясь в указанный период времени в указанном месте, подняла с земли принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «INFINIX NOTE 12», в чехле, общей стоимостью 10 000 рублей, с установленной СИМ-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», материальной ценности не представляющей, который тайно похитила, имея при этом реальную возможность установить собственника телефона и вернуть его владельцу. В последствии, с целью противоправного обращения похищенного имущества в свою пользу ФИО2 выключила указанный сотовый телефон, произведя действия по сбросу настроек до заводских для удаления всей имеющейся информации о собственнике, выбросила установленную в сотовом телефоне СИМ-карту, сняла чехол, после чего распорядилась похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением, ввиду того, что ущерб возмещен в полном объёме, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО2 и защитник – адвокат Ровникова М.А. ходатайство потерпевшей поддержали.

Государственный обвинитель Наумова И.С. не возражала против удовлетворения ходатайства.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление, согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение уголовного дела за примирением при совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести. Таким образом, в силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

При этом суд также учитывает, что подсудимая ранее не судима, причиненный вред загладила, что произошло до ухода суда в совещательную комнату. Поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «INFINIX NOTE 12» и чехол от сотового телефона, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1 после вступления постановления в законную силу;

детализацию абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 до 25.06.2023 23:59:59, зарегистрированного на ФИО1, на 3 листах – оставить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления вручить подсудимой ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, направить прокурору г.Верхнего Уфалея Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.Р. Ельцова