Решение № 2-725/2025 2-725/2025~М-495/2025 М-495/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-725/2025

Дело № 2-725/2025

86RS0010-01-2025-000845-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре судебного заседания Юриковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 740 085руб., под 2,90% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, за период действия договора ответчиком внесены денежные средства в размере 235994,16 руб.; просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 70 дней; общая задолженность на указанную дату составляет 646166,65 руб., из них: комиссия за смс-информирование – 597 руб., просроченные проценты – 4862,10 руб., просроченная ссудная задолженность – 639421,62 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 153,68 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0,94руб., неустойка на просроченную ссуду – 1039,66 руб., неустойка на просроченные проценты – 91,65 руб. Просит взыскать с М.А. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 646 166 руб. 65 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 923 руб. 33 коп

Письменных возражений на иск не представлено.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просительная часть искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик М.А. извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, либо рассмотрении в отсутствие не представил; дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с ч. 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 740 085руб., под 2,90% годовых, сроком на 60 месяцев Факт предоставления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ответчику кредита на условиях указанного кредитного договора, подтверждается выпиской по счету

В соответствии с п. 1.2 общих условий договора истец обязуется предоставить ответчику денежные средства (кредиты), а ответчик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование данными кредитами в порядке и на условиях, установленных договором.

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что погашение задолженности по договору кредита заемщик обязан осуществлять равными платежами ежемесячно в размере 13 468 рублей 74 копейки.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 индивидуальных условий, согласно которому неустойка составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела так же следует, что по соглашению об уступке прав (требований)№ отДД.ММ.ГГГГ, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» права (требования) с ответчика вышеуказанных денежных средств, соответственно, ПАО «Совкомбанк» принадлежит право требовать возврата суммы долга и причитающихся процентов, и иных требований по договору.

Материалами дела подтверждается, что в период действия указанного кредитного договора заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, ввиду чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед Банком составила 646166 руб. 65 коп., из которых: комиссия за смс-информирование – 597 руб., просроченные проценты – 4862,10 руб., просроченная ссудная задолженность – 639421,62 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 153,68 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0,94руб., неустойка на просроченную ссуду – 1039,66 руб., неустойка на просроченные проценты – 91,65 руб., о чем свидетельствует представленный в материалах дела, расчет задолженности

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком кредитный договор и расчеты, представленные Банком, не оспорены; письменных возражений относительно заявленного иска не представлено, как не представлено и доказательств относительно полного или частичного погашения имеющейся задолженности; будучи уведомленным надлежащим образом о датах судебных заседаний, соответственно, и о том, что в производстве Мегионского городского суда находится исковое заявление Банка о взыскании с него задолженности, о своей позиции по заявленным требованиям суду не сообщил; расчеты истца в части задолженности по кредиту, процентам и пени судом проверены, соответствуют условиям кредитного договора.

С учетом изложенного, требования Банка о взыскании задолженности, нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению.

За подачу искового заявления в суд Банк уплатил государственную пошлину в размере 17 923 руб. 33 коп, что подтверждается платежным поручением № от 2ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы Банка по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с М.А. (паспорт серия № № выдан УМВД России по ХМАО-Югре 20.04.2020г.) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ в размере 646 166 (шестьсот сорок шесть тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 65 копеек.

Взыскать с М.А. (паспорт серия № выдан УМВД России по ХМАО-Югре 20.04.2020г.) в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 923 (семнадцать тысяч девятьсот двадцать три) рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья О.А. Парфененко