Приговор № 1-353/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-353/2020

Дело (УИД) 42RS0018-01-2020-002206-77

Производство №1-353/2020 (12001320067210456)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 17 сентября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Головиной Е.А.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Носковой Н.А.,

защитника - адвоката Рейфер Г.М.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Т.Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....... ранее судимого:

.......

.......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Так, .. .. ....г. около ....... ФИО1, находясь в ул.....г....., зная, что на счете банковской карты ПАО Сбербанк №..., эмитированной на имя его бабушки Т.Ф.М., имеются денежные средства, которые ему не принадлежат, и понимая, что он может ими воспользоваться, осуществив их перевод с банковского счета, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств Т.Ф.М. в сумме ....... рублей с банковского счета, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстный побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, используя мобильный телефон со вставленной в него sim картой оператора сотовой связи «.......» с абонентским номером №..., принадлежащие Т.Ф.М., зная, что к указанной выше банковской карте Т.Ф.М. подключена услуга «.......» на абонентский №..., позволяющая перевести денежные средства с помощью мобильного телефона, воспользовавшись услугой «.......» осуществил перевод денежных средств в сумме ....... рублей с банковского счета №..., открытого на имя Т.Ф.М. в отделении ПАО ......., расположенном по адресу: ул.....г....., на счет №..., открытый в ПАО «....... на имя Ш.А.А., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению. После чего, .. .. ....г. около ......., ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств Т.Ф.М. с банковского счета, находясь в ул.....г....., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстный побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, используя мобильный телефон со вставленной в него sim картой оператора сотовой связи «.......» с абонентским номером №..., принадлежащие Т.Ф.М., зная, что к указанной выше банковской карте Т.Ф.М. подключена услуга «.......» на абонентский №..., позволяющая перевести денежные средства с помощью мобильного телефона, воспользовавшись услугой «.......» осуществил перевод денежных средств в сумме ....... рублей с банковского счета №..., открытого на имя Т.Ф.М. в отделении ПАО ....... расположенном по адресу: ул.....г....., на счет №..., открытый в ПАО «.......» на имя Ш.А.А., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО ....... денежные средства в сумме ....... рублей, принадлежащие Т.Ф.М., причинив последней значительный ущерб на указанную сумму. С места преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (л.д.55-58, 101-106), в ходе проверки показаний на месте (л.д.46-51), где он показывал, что .. .. ....г. в дневное время он, находясь в доме бабушки Т.Ф.М. по ул.....г....., взял под подушкой на диване её сотовый телефон «.......», снял ранее установленную им блокировку экрана, зашел в папку сообщений на номер «.......», где увидел наличие на карте денежных средств,часть из которыхрешил похитить. .. .. ....г. около .......он с помощью мобильного банка с использованием сотового телефона №... Т.Ф.М.,путемсписания с её банковской карты, произвел перевод своему знакомому П.Е.С. денежной суммы в размере ....... рублей.В этот же день .. .. ....г. около ....... час., находясь в квартире П.Е.С. по ул.....г....., с помощью мобильного банка, подключенного к сотовому телефону №..., принадлежащего Т.Ф.М., он перевел знакомому П.Е.С. ....... рублей. После чего П.Е.С., не зная о том, что денежные средства краденные, перевел ему денежные средства в общем размере ....... рублей. Денежные средства ФИО1 потратил на личные нужды.

Виновность подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Потерпевшая Т.Ф.М. в соответствии со ст.51 Конституции от дачи показаний отказалась, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ, были оглашены ее показания, данные ей в ходе предварительного расследования, где она показывала, что проживает в своем доме по ул.....г....., иногда к ней приходит в гости ....... ФИО1 Полтора месяца назад ФИО1 подарил ей сотовый телефон ....... установил в нем блокировку экрана, sim-карту оператора «.......» с номером №..., подключил мобильныйбанк... .. ....г. дневное время телефон находился в доме на диване, сама она была в огороде. Зайдя домой через два часа, телефон не обнаружила. После того, как нашла на веранде телефон, увидела в сообщениях с номера ....... остаток накоплений ....... рублей, вместо ....... рублей. В банке узнала, что со счета было переведено ....... рублей, двумя операциями: ....... рублей и ....... рублей, поняла, что в гости приходил её внук ФИО1, который и похитил деньги. Данная сумма ущерба для неё является значительной, так как пенсия у нее составляет ....... рублей, у сожителя заработная плата в среднем ....... рублей, они оплачивают кредитные обязательства ежемесячно около ....... рублей, кроме того коммунальные расходы составляют ....... рублей (л.д.17-21, 95-96).

Свидетель П.Е.С..С.в суд не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, где он показывал, что поддерживает дружеские отношения с ФИО1 .. .. ....г. около ....... ему с номера №... позвонил ФИО1 и попросил разрешить воспользоваться его банковской картой для перевода денег с помощью мобильного приложения. Так как к его номеру телефона №... уже была привязана карта знакомого Ш.А.А., то он согласился. Около ....... .. .. ....г. ему пришло сообщение с номера ....... о поступлении ....... рублей на номер счета банковской карты, которые он позже перевел ФИО1. Около ....... ФИО1 пришел к нему домой на ул.....г..... и попросил еще раз перевести деньги на телефон. Он согласился и еще раз перевел с помощью мобильного телефона сумму ....... рублей, которые он также перевел впоследствии ФИО1. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что деньги, которые ему переводил ФИО1, были похищены(л.д. 66-70).

Свидетель Ш.А.А.в суд не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания указанного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, где он показывал, что у него есть знакомый П.Е.С., который проживает по ул.....г...... В конце зимы 2020 года он отдал П.Е.С. банковскую карту ПАО «.......», оформленную на его имя, в пользование. К данной карте привязан номер мобильного телефона П.Е.С.От сотрудников полиции ему стало известно, что его картой воспользовались при совершении преступления, подробности ему не известны. Согласно распечатке банка, .. .. ....г. на счет его карты с карты №..., оформленной на имя Т.Т.Ф.М., были переведены денежные средства двумя суммами ....... рублей, которые позже были переведены на киви кошелек со счета его карты. Ему неизвестно, что это за деньги, и кто их переводил (л.д.84-87).???????????????????????????????

-протоколом осмотра места происшествия от .. .. ....г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен дом по адресу: ул.....г....., принадлежащий Т.Ф.М. (л.д.3-11);

-протоколом выемки от .. .. ....г., согласно которому у потерпевшей Т.Ф.М. изъяты: история операций по дебетовой карте №..., сотовый телефон «.......» (л.д.23-26);

-протоколом осмотра предметов и документов от .. .. ....г., согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: история операций по дебетовой карте ......., сотовый телефон«.......». Из истории операций по указанной карте усматривается перевод денежных средств .. .. ....г. в размере ....... руб. и ....... руб. (л.д.27-32);

-протоколом выемки от.. .. ....г., согласно которого у свидетеля П.Е.С. изъяты: распечатка скриншота с личного кабинета оператора сотовой связи «.......», детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру №... (л.д.72-73);

-протоколом осмотра документов от .. .. ....г., согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: распечатка скриншота с личного кабинета оператора сотовой связи «.......», детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру №..., из которой следует, что .. .. ....г. с номера 900 на указанный номер было отправлено несколько входящих смс-сообщений (л.д.74-76,78-83);

-протокол выемки от.. .. ....г., согласно которого у свидетеля Ш.А.А. изъятаистория операций по дебетовой карте №... (л.д.89-90);

-протоколом осмотра документов от .. .. ....г., согласно которому осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательствистория операций по дебетовой карте №... из которой усматривается, что .. .. ....г. с указанной карты на киви-кошелек были переведены ....... (л.д.91-94).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении, доказанной, а все доказательства допустимыми, относимыми, полученными в установленном законом порядке и достаточными для установления виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу судом не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании также не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

О причастности ФИО1 к данному преступлению свидетельствуют его признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования, где ФИО1 показывал, что .. .. ....г. он с банковского счета Т.Ф.М., с помощью мобильного приложения, перевел денежные средства в размере ....... руб. на счет своего знакомого П.Е.С., который впоследствии эти денежные средства перевел ФИО1 Показания ФИО1 полностью согласуются с показаниями потерпевшей Т.Ф.М., свидетелей, письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия.

Квалифицирующий признак – «с банковского счета» – нашел в ходе судебного следствия свое подтверждение, поскольку, как установлено судом, ФИО1 похищал денежные средства потерпевшей Т.Ф.М. с открытого на её имя банковского счета №... ПАО «.......

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, .......

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд применяет при назначении наказания ФИО1 ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, полагая, что только данный вид наказания в условиях его реального отбывания будет способствовать исправлению подсудимого, поскольку до совершения преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 был осужден за умышленное преступление против собственности условно, однако это не оказало должного воспитательного воздействия на ФИО1, и он продолжил заниматься преступной деятельностью.

ФИО1 осужден приговором .......

Поскольку настоящее преступление относится к категории тяжких, и совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору от .. .. ....г., суд, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору от .. .. ....г. и назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Кроме того, ФИО1 осужден ....... к ....... обязательных работ.Настоящее преступление ФИО1 совершил с период неотбытого наказания по приговору от .. .. ....г., в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 следует назначать по правилам ст.70 УК РФ.

Согласно сведениям, предоставленным уголовно-исполнительной инспекцией, ФИО1 по приговору от .. .. ....г. к отбыванию наказания не приступил.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ ........

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку считает, что основное наказание будет в полной мере способствовать исправлению ФИО1

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима, согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в целях исполнения приговора суд оставляет прежней – заключение под стражу, поскольку ему назначается наказание в виде реального лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору .......

В соответствии со ст.70 УК РФ, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично сроком в ....... окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 2 ....... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей – с .. .. ....г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-2 г.Новокузнецка.

Вещественные доказательства: истории операций по дебетовым картам, распечатку скриншота, детализацию предоставленных услуг - хранить в материалах дела весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.Ю. Девятиярова.