Решение № 2А-357/2021 2А-357/2021~М-308/2021 М-308/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2А-357/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 24 марта 2021 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Анашкиной Н. А.,

при секретаре судебного заседания Захватовой Е.В.,

с участием в деле представителя административного истца – Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск ФИО1, действующего на основании доверенности от 16 января 2021 года,

административного ответчика ФИО2,

старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Терентьевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску УМВД России по го Саранск об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 дополнительным административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В обоснование заявления указал, что приговором Верховного Суда Республики Мордовия от 9 сентября 2003 года ФИО2 осужден по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы. Кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2003 года действия ФИО2 переквалифицированы на ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18 апреля 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет, установлены административные ограничения.

15 июня 2017 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением Пролетарского районного суда г.Саранска от 6 августа 2019 года ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения.

ФИО2, находясь под административным надзором, в течение года совершил 4 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за совершение которых ему было назначено административное наказание.

В связи с изложенным, просит дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца - УМВД России по г.о.Саранск ФИО1 административное исковое заявление полностью поддержал по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором предъявленные к нему административные исковые требования признал.

Старший помощник прокурора просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд, исследовав предоставленные материалы, заслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу частей 1 и 2 статьи 4 названного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу части 3 статьи 4 названного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Верховного Суда Республики Мордовия от 9 сентября 2003 года ФИО2 осужден по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы. Кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2003 года действия ФИО2 переквалифицированы на ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18 апреля 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет, исчисляемым со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленный законом срок; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (по местному времени).

15 июня 2017 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением Пролетарского районного суда г.Саранска от 6 августа 2019 года ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленный законом срок.

23 ноября 2020 года на ФИО2 заведено дело административного надзора, он поставлен на профилактический учет в Отделе полиции №4 УМВД России по г.о.Саранск, в этот же день он ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Из представленных материалов следует, что ФИО2 в течение года, находясь под административным надзором, совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 13.10.2020 г. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, за что ему постановлением по делу об административном правонарушении от 14.10.2020 г. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей; 16.10.2020 г. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, за что ему постановлением по делу об административном правонарушении от 16.10.2020 г. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1020 рублей; 26.12.2020 г. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, за что ему постановлением по делу об административном правонарушении от 27.12.2020 г. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей; 30.12.2020 г. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, за что ему постановлением по делу об административном правонарушении от 24.02.2020 г. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1020 рублей.

Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности последним не оспаривались.

Согласно части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования.

С учетом данных о личности осужденного ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления (в силу требований названного Федерального закона), его поведения после отбывания наказания и установления административного надзора, в целях предупреждения возможного совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия с целью защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО2 административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий -

1версия для печати