Решение № 2-288/2018 2-288/2018~М-176/2018 М-176/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-288/2018

дело № 2-288/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Павловская 17 мая 2018г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Фещенко И.А.

при секретаре судебного заседания: Белицкой Н.В.

с участием: истца – ФИО1, представителя ответчиков ФИО2 и ФИО4 – ФИО5, действующей на основании доверенностей серии № от 11.07.2016г. и серии № от 27.07.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО Павловский район, ФИО2 и ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО Павловский район, ФИО2 и ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что 30.05.2015 года умер ФИО3, который являлся отцом – ФИО1, ФИО2 и ФИО7 После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3 являются: дочь наследодателя - ФИО2, сын наследодателя - ФИО7, супруга наследодателя - ФИО16. и истец - ФИО1

Постановлением нотариуса Павловского нотариального округа, истцу отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, так как отсутствуют правоустанавливающие документы, регистрация права собственности на жилой дом не была проведена.

07.09.2016 года умерла супруга ФИО3 - ФИО13 B.C. Согласно завещания № от 05.07.2016г., ФИО13 B.C. завещала все свое имущество - ФИО1

Постановлением врио нотариуса Павловского нотариального округа, истцу отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию, так как отсутствуют правоустанавливающие документы, регистрация права собственности на жилой дом не была проведена.

Решением Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, жилой дом с пристройками литеры «A, a, al», общей площадью 69,3 кв.м., жилой площадью 41,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, сохранен в перепланированном состоянии. За ФИО4 и ФИО2, признано право собственности, в 1/4 доле за каждым, на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, согласно описанию зданий и сооружений по техническому паспорту жилого дома.

Земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, принадлежит истцу и заинтересованным лицам на праве общей долевой собственности.

После смерти ФИО3 заведено наследственное дело №, в котором имеются заявления ФИО2, ФИО13 A.M., ФИО1 и ФИО15 B.C. (супруга наследодателя) о принятии наследства по закону и заявление ФИО15 B.C. о выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю супружеского имущества. Нотариус выдал ФИО6 свидетельство о праве собственности на ? долю земельного участка по адресу: <адрес>, и свидетельство о праве на наследство на 1/4 долю из 1/2 земельного участка по адресу: <адрес>; на 1/4 долю прав на денежные средства во вкладах; ФИО13 A.M., ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство на 1/4 долю из 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес>; на ? долю прав на денежные средства во вкладах. На указанный выше жилой дом нотариус не может выдать свидетельство, в связи с произведенной перепланировкой и отсутствие надлежащей регистрации на жилой дом.

Согласно техническому заключению по определению соответствия строительным нормам строений, расположенных по адресу: <адрес>, выполненного ФГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по Павловскому району от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что строения соответствуют требованиям СП, предъявляемым к данной категории строений, а именно: планировочным (по линейным размерам и высоте помещений); противопожарным (по противопожарным расстояниям); градостроительным (по расположению на участке). Также в данном жилом доме литер «А» была произведена перепланировка без разрешения. В результате проведения работ по переустройству жилого дома литер «А», проведены следующие работы: произведен демонтаж дымохода в помещении № (жилая комната) в настоящее время № (жилая комната); в помещении №(кухня) произведена установка дымохода, и деревянной перегородки, в результате чего образовались два помещения № (кухня), № (ванная). Перепланировка, произведена в целях повышения уровня его благоустройства и удобства эксплуатации. Указанные изменения перепланировки не нарушают несущих конструкций здания и соответствуют действующему СП. Указанные изменения перепланировки не влекут за собой нарушения норм СанПиНа 2.12.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям», СП 55.13330.2011 «Дома жилые одноквартирные», ВСН 61-89 р. «Реконструкция и капитальный ремонт жилых домов. Нормы проектирования», а следовательно обеспечивает безопасную эксплуатацию, не нарушает права и охраняемые законом интересы граждан и не создают им угрозу жизни и здоровью.

Истец обратился с требованием: сохранить жилой дом с пристройками литеры «A, a, al», общей площадью 69,3 кв.м., жилой площадью 41,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии. Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю одноэтажного кирпичного жилого дома (1969 года постройки) с кирпичной пристройкой отапливаемой (1970 года постройки) и кирпичной пристройкой холодной (1968 года постройки) литеры «A, a, al», общей площадью 69,3 кв.м., жилой площадью 41,6 кв.м., кухни летней литер Г», гаража литер «Г1», душа литер «Г2», сарая литер «Г4», навеса литер «Г5», уборной литер «Г6» и сооружений, расположенных по адресу: <адрес>, согласно описанию зданий и сооружений по техническому паспорту жилого дома, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по Павловскому району. Указать, что решение суда является основанием для осуществления кадастрового учета вышеуказанного объекта недвижимости.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просит удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, представлены в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчиков ФИО2 и ФИО4 – ФИО5, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика - администрации МО Павловский район в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третьи лица – нотариусы Павловского нотариального округа ФИО11 и ФИО12 в судебное заседание не явились, представив в суд копии нотариальных дел.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1 – ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АГ №. Родственная связь подтверждается свидетельством о рождении серии IV-АГ № (л.д. 3, 5).

После его смерти открылось наследство, в частности, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>.

После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, в котором имеются заявления: дочери – ФИО2 о принятии наследства по закону; сына – ФИО4 о принятии наследства по закону; супруги – ФИО6 о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве собственности на ? долю в общем имуществе, нажитом во время брака; сына– ФИО1 о принятии наследства по закону.

ДД.ММ.ГГГГ супруге наследодателя – ФИО6 выдано свидетельство о праве собственности на общее имущество супругов – ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, как на общее имущество супругов, приобретенное во время брака.

ДД.ММ.ГГГГ супруге наследодателя – ФИО6 и сыну наследодателя – ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, в ? доле каждому из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного в <адрес>.

При этом, как следует из нотариального дела, а так же пояснений истца, данных в судебном заседании, жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, который входит в состав наследственного имущества, не является общим имуществом супругов, приобретен наследодателем совместно с первой супругой, вследствие чего, вторая супруга наследодателя – ФИО6 наравне с другими наследниками приобрела право на ? долю в праве собственности на вышеуказанный жилой дом.

Также, ДД.ММ.ГГГГ дочери наследодателя – ФИО2 и сыну наследодателя – ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, в ? доле каждому из ? доли в праве общей долевой собственности вышеуказанного земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АГ №. После ее смерти заведено наследственное дело №, в котором имеется заявление ФИО1 о принятии наследства по завещанию. Наследников на обязательную долю в наследстве не имеется. Так, согласно завещанию № от 05.07.2016г., все свое имущество, какое на день смерти окажется ей принадлежащим, ФИО6 завещала – ФИО1 (истцу).

В соответствие со ст. 1118 ГК РФ, ФИО1 является наследником по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Павловского нотариального округа выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию серии <адрес>0, после смерти ФИО6, на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного в <адрес>.

Свидетельство о праве на наследство на долю жилого дома, расположенного в <адрес>, не выдано, так как отсутствуют правоустанавливающие документы, государственная регистрация права на жилой дом не проведена.

Решением Павловского районного суда Краснодарского края от 26.04.2017г., дело №, жилой дом с пристройками литеры «A, a, al», общей площадью 69,3 кв.м., жилой площадью 41,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, сохранен в перепланированном состоянии. За ФИО4 и ФИО2 признано право собственности, в 1/4 доле за каждым, на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, согласно описанию зданий и сооружений по техническому паспорту жилого дома.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, - Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившим в законную силу вышеназванным решением Павловского районного суда жилой дом с пристройками литеры «A, a, al», расположенный по адресу: <адрес>, в отношении которого заявлены истцом требования, сохранен в перепланированном состоянии. Вследствие чего, требование истца ФИО1, заявленное по настоящему делу: о сохранении названного жилого дома с пристройками литеры «A, a, al» в перепланированном состоянии, повторному рассмотрению не подлежит.

Требование ФИО1 о признании за ним права собственности на ? долю в праве общей собственности на жилой дом, подлежит удовлетворению по вышеназванным обстоятельствам.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Сохранить одноэтажный (этажность -1) кирпичный жилой дом с кирпичными пристройками литеры «А, а, а1», общей площадью 69,3 кв.м, жилой площадью 41,6 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю одноэтажного кирпичного жилого дома литер «А» (год ввода в эксплуатацию/начала строительства - 1969) с кирпичной пристройкой отапливаемой литер «а» (год ввода в эксплуатацию/начала строительства - 1970) и кирпичной пристройкой холодной литер «а1» (год ввода в эксплуатацию/начала строительства - 1968) - общей площадью 69,3 кв.м., жилой площадью 41,6 кв.м., а также кухни летней литер «Г», гаража литер «Г1», душа литер «Г2», сарая литер «Г4», навеса литер «Г5», уборной литер «Г6» и сооружений, расположенных по адресу: <адрес>, согласно описанию зданий и сооружений по техническому паспорту жилого дома, составленного по состоянию на 10.07.2015 филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по Павловскому району.

Настоящее решение является основанием для осуществления кадастрового учета вышеуказанного объекта недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Павловского

районного суда И.А. Фещенко